Полная версия: Официальное обращение в совет Центурио
Ребята неужели всех устраивет расписка по играм , когда первий дивизион в отборах воюет большинство игр со вторым дивизионом ??? и второе всех устраивает поля без змей ??? и третье нужны РЕАЛЬНЫЕ ( учитывая возможности организаторов серии Центурио ) идеи с судейством . Четвертое Ввести ОДИН ГОСТ БАННЕРА на все оставшиеся этапы !
А давайте напишем официальное обращение в совет Центурио!
Чтобы услышать от них, что нибудь официальное,нужно официально у них спросить.Поддерживаю в этом Генерал-полковника
Предлагаю подобную же тему создать на официальном форуме серии, кто тут у нас владеет Английским хорошо, продублируйте там пожалуйста.
У меня предложения такие, унифицировать правила в конце концов и решить один раз, что можно чего нельзя....
И не менять каждый раз правила на собрании капитанов.
Более серьезно отбирать претендентов на судейство, многие команды просто не готовы судить такие турниры.
У меня предложения такие, унифицировать правила в конце концов и решить один раз, что можно чего нельзя....
И не менять каждый раз правила на собрании капитанов.
Более серьезно отбирать претендентов на судейство, многие команды просто не готовы судить такие турниры.
Собираем здесь все претензии к ним - я там могу их обнародовать.
На счёт расписания согласен полностью, нельзя основную массу очков набирать на 2-м дивизионе.
ПО судейству, есть несколько моментов.
1. надо закончить с судейством командами, потому что настроения типа "я вам это припомню когда буду судить " никуда не годятся, в то что кто то сможет это остановить по своему желанию не очень верится, поэтому с судьями надо решать вопрос координально. На матче Барселона - Челси не судит спартак. (с) кто-то из игроков.
2. Если всёж командами, то только 1 дивизиона, потому что надо понимать что происходит на поле.
Сейчас уровень команд сильно вырос и на исход игры судейство влияет очень сильно .
3. правила, надо переходить к единому стандарту это полюбому!!
По полям.
Лично я ничего не имею против отсутсвия змеи на поле, но пустые фланги как например в Праге и наиболее выражено на 1 поле не добавляют интереса к играм, а в сочетании с качесвтом судейства , это вообще превращается в лотырею.
ПО судейству, есть несколько моментов.
1. надо закончить с судейством командами, потому что настроения типа "я вам это припомню когда буду судить " никуда не годятся, в то что кто то сможет это остановить по своему желанию не очень верится, поэтому с судьями надо решать вопрос координально. На матче Барселона - Челси не судит спартак. (с) кто-то из игроков.
2. Если всёж командами, то только 1 дивизиона, потому что надо понимать что происходит на поле.
Сейчас уровень команд сильно вырос и на исход игры судейство влияет очень сильно .
3. правила, надо переходить к единому стандарту это полюбому!!
По полям.
Лично я ничего не имею против отсутсвия змеи на поле, но пустые фланги как например в Праге и наиболее выражено на 1 поле не добавляют интереса к играм, а в сочетании с качесвтом судейства , это вообще превращается в лотырею.
- Согласен с тем, что основной набор очков должен производиться за счёт того дивизиона, где играет команда.
- Судьи, а в другое время игроки. А где других взять?
- Поля. По моему все должны уметь играть на любом поле, а не там где привыкли. Ибо поля зеркальны и шансы от разбежки до конца игры обоюдоравны.
- Судейство. Я не встретил за всё время игр, того, что шло в разрез правилам. Но ошибки судей были, и по отношению ко мне и по отношению к другим. По соотношению, того что к кому то было предвзятое отношение - очень трудная и сугуболичная оценка.
- И ещё я заметил, что спорят и ругаются в основном российские команды.
Понимаю, что на меня сейчас накинутся с вопросами, кто ты такой и как долго играешь, но перед турниром я внимательно выучил правила и то, что объявляли, а вернее напоминали правила каждое утро, было верно. И их исполнение в основе было верным. А ещё есть такие вещи как факты. И если уж рядиться с Администрацией Центурио, то на основе прямых фактов.
- Судьи, а в другое время игроки. А где других взять?
- Поля. По моему все должны уметь играть на любом поле, а не там где привыкли. Ибо поля зеркальны и шансы от разбежки до конца игры обоюдоравны.
- Судейство. Я не встретил за всё время игр, того, что шло в разрез правилам. Но ошибки судей были, и по отношению ко мне и по отношению к другим. По соотношению, того что к кому то было предвзятое отношение - очень трудная и сугуболичная оценка.
- И ещё я заметил, что спорят и ругаются в основном российские команды.
Понимаю, что на меня сейчас накинутся с вопросами, кто ты такой и как долго играешь, но перед турниром я внимательно выучил правила и то, что объявляли, а вернее напоминали правила каждое утро, было верно. И их исполнение в основе было верным. А ещё есть такие вещи как факты. И если уж рядиться с Администрацией Центурио, то на основе прямых фактов.
в Риге, например, не помню чтобы российские команды высказывали притензии по судейству на поле.
и еще
в прошлом сезоне одна команда получила первое место отспорив игру в полуфиналах, если бы не спорили с судьями (другой еще более известной командой) вообще бы в финалы не попали. так что если правила действительно знаешь и есть повод оспорить решение судей - надо спорить.
и еще
в прошлом сезоне одна команда получила первое место отспорив игру в полуфиналах, если бы не спорили с судьями (другой еще более известной командой) вообще бы в финалы не попали. так что если правила действительно знаешь и есть повод оспорить решение судей - надо спорить.
ну почему же только Российские, многие другие команды тоже спорят... просто может к ним прислушиваются ,а к нам нет....
мы давно уже заметили что не особо жалуют Российские команды там.... да, если сильная команда и выигрывает чисто, то без вопросов, но если че не так и если уровень команды, которая судит не высок, то косяков очень много, в спорных ситуациях просто забивают на доводы и все.
А поляки так и вобще пофигисты....
Скажите, а в этот раз заставляли снимать повязки и проч с головы (не более 1 слоя) ?
мы давно уже заметили что не особо жалуют Российские команды там.... да, если сильная команда и выигрывает чисто, то без вопросов, но если че не так и если уровень команды, которая судит не высок, то косяков очень много, в спорных ситуациях просто забивают на доводы и все.
А поляки так и вобще пофигисты....
Скажите, а в этот раз заставляли снимать повязки и проч с головы (не более 1 слоя) ?
Макс, было дело.
Вторая финальная игра была ни к черту. Если вспомнишь, то вас на поле добавляли как раз по просьбе российской команды.
Ну а все претензии к вам, мы вам и предъявляли напрямую, без оповещения организаторов :)
Вторая финальная игра была ни к черту. Если вспомнишь, то вас на поле добавляли как раз по просьбе российской команды.
Ну а все претензии к вам, мы вам и предъявляли напрямую, без оповещения организаторов :)
QUOTE(breathe @ Apr 12 2006, 17:48) 
Макс, было дело.
Вторая финальная игра была ни к черту. Если вспомнишь, то вас на поле добавляли как раз по просьбе российской команды.
Вторая финальная игра была ни к черту. Если вспомнишь, то вас на поле добавляли как раз по просьбе российской команды.
А то мы "просто от фонаря" попросили это сделать да ?
Типа мало судей, давайте ка побольше....
так что этот пример не в тему.....
Как раз в тему, т.к. по поводу судейства спорила российская команда.
Ну и в тему, что бы не флудить, согласен с Женькой, судьи должны быть Pro. Финансовая сторона уверен, что решаема.
Ну и в тему, что бы не флудить, согласен с Женькой, судьи должны быть Pro. Финансовая сторона уверен, что решаема.
QUOTE(breathe @ Apr 12 2006, 18:17)
Как раз в тему, т.к. по поводу судейства спорила российская команда.
Ну а ты бы хотел что б мы не спорили и играли дальше при таком судействе ?
Не, мне кажется все споры из-за того, что Российские команды более нетерпимы к нарушениям правил со стороны судей.
Если видят что судья косячит, то молчать не будут. Особенно когда это влияет на их игру.
QUOTE(Volf @ Apr 12 2006, 18:25)
Ну а ты бы хотел что б мы не спорили и играли дальше при таком судействе?
Я не хочу, что бы вы молчали, я хочу что бы Макс вспомнил :)
P.s. Все-таки ты флудер...
QUOTE(Volf @ Apr 12 2006, 17:46)
Скажите, а в этот раз заставляли снимать повязки и проч с головы (не более 1 слоя) ?
Нет, лично два дня играл с двумя слоями.
QUOTE(Нежный @ Apr 12 2006, 18:50)
Нет, лично два дня играл с двумя слоями.
О чем и речь. То одни правила, то другие... и Каждый раз почему-то Квино решает менять или нет....
Не проще ли послушать команды и принять одно финальное решение...
Вобще мне эти сборы капитанов непонятны, нафига тогда вобще писать правила, если их прямо на турнире могут отложить и не использовать.
А может с ними как с ГАИшниками? Начинает тебе судья что нить впаривать, а ты достаешь из широких штанин "Правила" (на английском естесна) и с буквой закона к старшему судье.
Т.е. в хронильной где тя проверяют, заходишь командой и внимательно выслушиваешь все претензии к своим игрокам, это я по поводу маркеров и одежды и в случае чаго буквой закона по башке. А вот на поляне все претензии я думаю должны быть подтверждены видео, но это сложно подтвердить технически. Не всякая команда может позволить трех операторов снимающих с разных точек и всех игроков. Наложить это на организаторов? Вряд ли.
В пример, случай со мной. На переходе судья ко мне подбегает и кричит "Аут" и тычет пальцем в разводы на джерси на груди. Я говорю: "It's old paint!". А ведь это действительно была старая замытая краска с прошлой игры и остались разводы. Раскола не было. Я ему снова: "It's old paint!". На что он ответил:"Out or 1-for-1!". Я не стал дальше спорить. После игры я подошел к главному и высказал претензию, он выслушил и спокойно ответил, что я наверняка затерся в дедбоксе.
Но надо и признать, что я однажды будучи пораженным, играл и поразил нескольких. Просто у меня была маска синего цвета, а шары Draxxus Inferno, тоже были синего цвета. И шарик так удачно расколося что попал только сбоку на синию часть и слился с цветом маской, я почуствовал удар и посмотрел на судью, судья смотрел на меня, но ничего не предпринимал.Позже я получил шар в плечо и после выхода с поля, я увидел что шар сбоку на маске всё-таки расколося.
Т.е. в хронильной где тя проверяют, заходишь командой и внимательно выслушиваешь все претензии к своим игрокам, это я по поводу маркеров и одежды и в случае чаго буквой закона по башке. А вот на поляне все претензии я думаю должны быть подтверждены видео, но это сложно подтвердить технически. Не всякая команда может позволить трех операторов снимающих с разных точек и всех игроков. Наложить это на организаторов? Вряд ли.
В пример, случай со мной. На переходе судья ко мне подбегает и кричит "Аут" и тычет пальцем в разводы на джерси на груди. Я говорю: "It's old paint!". А ведь это действительно была старая замытая краска с прошлой игры и остались разводы. Раскола не было. Я ему снова: "It's old paint!". На что он ответил:"Out or 1-for-1!". Я не стал дальше спорить. После игры я подошел к главному и высказал претензию, он выслушил и спокойно ответил, что я наверняка затерся в дедбоксе.
Но надо и признать, что я однажды будучи пораженным, играл и поразил нескольких. Просто у меня была маска синего цвета, а шары Draxxus Inferno, тоже были синего цвета. И шарик так удачно расколося что попал только сбоку на синию часть и слился с цветом маской, я почуствовал удар и посмотрел на судью, судья смотрел на меня, но ничего не предпринимал.Позже я получил шар в плечо и после выхода с поля, я увидел что шар сбоку на маске всё-таки расколося.
QUOTE
я почуствовал удар и посмотрел на судью, судья смотрел на меня, но ничего не предпринимал
Как-то наши команды, насмотревшись на Миллениумовское судейство, судили очень жёстко (чтобы неповадно было), без личностей будем говорить. Так вот, как бы этот момент трактовали по тем правилам:
1. судья не обязан был на тебя смотреть или кинуться проверять
2. то, что ты посмотрел на судью, а он посмотрел на тебя, и ничего не показал, имеет 2 варианта исхода:
2.1 он увидел пятно, но решил посмотреть, что ты будешь делать (взгляд - не проверка на поражение). Продолжил играть: 2 за 1 без вопросов
2.2 он не увидел пятно, но пятно нашли потом - тут от судьи зависит - что тебе давать- игру с явным поражением, игру с поражением или просто аут.
а вот то, что ты, почувствтвовав попадание, решил дальше поиграть - тут правила очень жёстко трактуют - ты выводишь себя и прихватывает за такой отчаянный поступок 2х товарищей. И точка. если бы так судили всегда- желание читерить бы ой как поубавилось.
А вообще, есть такое ощущение, что если команда не играла на миллениуме -нельзя ей давать судить. А то наслушаются ужасов - на миллениуме то, на миллениуме сё, и давай карать всех вдоль и поперёк, мало того, что не зная и не умея, так ещё и не сталкиваясь с этим "мегасупер жёстким" судейством. (сам на страшном миллениуме не играл)
QUOTE(Shakr @ Apr 13 2006, 01:51)
а вот то, что ты, почувствтвовав попадание, решил дальше поиграть - тут правила очень жёстко трактуют - ты выводишь себя и прихватывает за такой отчаянный поступок 2х товарищей.
Ну не совсем так.
Явное попадание это не явное поражение ;) Если попали в маску обязан прекратить игру и просить проверки. Если этого не сделал - просто аут. Без штрафов. (Хотя с горяча могут запросто 1*1 дать) Но это если ни в кого не попал. А вот если попал - начнутся штрафы. Но до 2*1 врятли дойдет, если только соперниуи хоршо знают главного судью и сильно ругаются.
А вообще синяя краска - большое зло. Ее очень плохо видно.
Дроздов, к сожалению правила можно по разному трактовать :( И при попытке стукнуть ими судью можешь сам получить. У меня даже пример есть :) В прошлом году в Варшаве играли в финале с Варшава Юни на поле которое поляки судили :) Когда игра кончилась оказалось что в Юни один игрок пораженным в ногу играл, а всего их трое. В результате их всех троих оставили победителями. Судьи сильно ругались что мы протокол не подписываем и грозились что нам еще хуже будет. Квино (а он был главным) на наше несогласие и ссылку на предыдущий этап во Львове, когда в почти такой же ситуации сам Квино Рыжих Лис наказал по всей строгости правил, ответил: судьи видели что ваш пораженный игрок стрелял, если будите дальше возмущаться - то у Юни из дедбокса еще одного выведут и они получат еще больше очков." . "Стреляющий" получился из Юлиана, которому пришли на аут сзади и он не моментально прекратил очередь, а успел 1-2 выстрелить...
По моему, корень всех проблем в расплывчатой трактовке правил игроками и судьями. Это надо и можно искоренить только обращением об изменении правил. Я попробую разобрать на основе примеров и провести тут же букву закона.
- То что на голове.
Что же получается в сочетании. Защита головы - шапочка , бандана и т.д. (1 см). Плюс повязка головы (1 см). В правилах не обозначено как я должен носить её поверх шапочки или нет. Одев поверх шапочки повязку мы получаем внушительную защиту лба - два см!!!
Вот тут то Квино даёт волю чувствам и трактовкам.
- Очевидность попадания.
Как это трактовать? Тот пример , который я привёл про себя и про краску сбоку маски на грани слэша, я могу смело сказать, что я не почуствовал, не слышал и не знал об этом. Или кому то я слышал судья "посоветовал" оттянуть джерси вниз и посмотреть есть ли раскол или нет. Я считаю что эти зоны нужно очень чётко расписать, вплоть до того что взять человеческий скелет и на нём обозначить зоны. Смешно? Но судьям исчо смешнее.
Есть и дригие примеры. Я напишу попозже.
- То что на голове.
"9.08. Игроки могут носить головные уборы с краем не ниже 2см ниже плеч.
9.09. Налобные повязки разрешены шириной не более 5см и толщиной не более 1см.
10.08. Игрокам рекомендуется ношение защиты головы (в особенности - макушки), толщиной до 1 см."
Что же получается в сочетании. Защита головы - шапочка , бандана и т.д. (1 см). Плюс повязка головы (1 см). В правилах не обозначено как я должен носить её поверх шапочки или нет. Одев поверх шапочки повязку мы получаем внушительную защиту лба - два см!!!
Вот тут то Квино даёт волю чувствам и трактовкам.
- Очевидность попадания.
27.01. Неявными (неочевидными) считаются попадания, о которых игрок не знает. Такие попадания происходят в зонах, в которых игрок их не чувствует, не слышит и не знает о них.
Как это трактовать? Тот пример , который я привёл про себя и про краску сбоку маски на грани слэша, я могу смело сказать, что я не почуствовал, не слышал и не знал об этом. Или кому то я слышал судья "посоветовал" оттянуть джерси вниз и посмотреть есть ли раскол или нет. Я считаю что эти зоны нужно очень чётко расписать, вплоть до того что взять человеческий скелет и на нём обозначить зоны. Смешно? Но судьям исчо смешнее.
Есть и дригие примеры. Я напишу попозже.
есть и у нас пример про явное/неявное поражание... дело было в Риге... на переходе игроку попали в баллон, он конечно этого не почувствовал (а кто бы почувствовал?) и продолжил играть, у нас вывели 1 за 1 (привет санрайзу). когда я подошел к судье объяснится, он мне сказал, что теперь все попадания считаются явными, кроме попаданий в харнес... да еще и наехал на меня, что я правил не знаю...
и такая фигня на каждом этапе Центурио, хоть какой-то пункт правил да меняется от этапа к этапу... нафига тогда общие правила серии сделали я не понимаю...
и такая фигня на каждом этапе Центурио, хоть какой-то пункт правил да меняется от этапа к этапу... нафига тогда общие правила серии сделали я не понимаю...
А разве неявным поражением считается ещё что-то кроме задней части харнесса? 
Ну кое-где оговаривается, что нижняя часть балона считается неявным,
а так, вроде уже везде только харнесс считают неявным.
Сомневающиеся могут в этом убедиться во Львове на поле "Кнауф"а... я так думаю
Получил попадание - смотри, не видишь - зови судью или рискуй 1-4-1ом...
Хотя именно мне судья сказал, что надо было оттянуть джерси и посмотреть самому 
Ну кое-где оговаривается, что нижняя часть балона считается неявным,
а так, вроде уже везде только харнесс считают неявным.
Сомневающиеся могут в этом убедиться во Львове на поле "Кнауф"а... я так думаю
Получил попадание - смотри, не видишь - зови судью или рискуй 1-4-1ом...
Хотя именно мне судья сказал, что надо было оттянуть джерси и посмотреть самому
2 Тема
Кстати, в Риге, на собрании капитанов оговаривалось, что все попадания-явные, кроме харнеса.
Кстати, в Риге, на собрании капитанов оговаривалось, что все попадания-явные, кроме харнеса.
мда... ну вот как-то не чувствую я попаданий в баллон, особенно если на переходе попадают в нижнюю часть, как это можно заметить или почувствовать???
2 Тема
Кстати, в Риге, на собрании капитанов оговаривалось, что все попадания-явные, кроме харнеса.
что-то я такого не помню... но спорить не буду, все может быть... ну суть как бы не в этом, а в том, почему тогда это в правилах не написано?
QUOTE(nikel @ Apr 13 2006, 12:08)
2 Тема
Кстати, в Риге, на собрании капитанов оговаривалось, что все попадания-явные, кроме харнеса.
что-то я такого не помню... но спорить не буду, все может быть... ну суть как бы не в этом, а в том, почему тогда это в правилах не написано?
Тема было дело..... все явные кроме Харнеса....
Да вот не везде... в том же Миллениуме они на первом этапе эту тему и зарезали....
Тобишь стало явным все.... и столько херни изза этого происходило.. что мама не горюй..
А в новых правилах опять об этом ни слова... народ уж и не знает че будет в Битбурге.
QUOTE
а так, вроде уже везде только харнесс считают неявным
Да вот не везде... в том же Миллениуме они на первом этапе эту тему и зарезали....
Тобишь стало явным все.... и столько херни изза этого происходило.. что мама не горюй..
А в новых правилах опять об этом ни слова... народ уж и не знает че будет в Битбурге.
с неявным попаданием обязательно надо конкретизировать
зона неявного поряжения харнес - это отсутсвие желания решать вопрос а не его решение
помимо балона харнеса я переодически бегаю с крашеным верхом фидера
а еще о мои соцнакопления регулярно шары не колятся полезеш проверять-судья решит что трешся
вот и сидиш тупиш ждеш осмотра
манера смотреть и не выводить - это вобще манипуляция - че судья то в поле должен делать - по моему фиксировать наступления факта
а тут мы че делаем
пытаемся зафиксировать злой умысел - для чего ??? - правельно что бы победило ДОБРО - чем тогда занят этот человек??? - а почему он так делает??? -а зачем он это делает??? - при чем тут пейнболл???
зона неявного поряжения харнес - это отсутсвие желания решать вопрос а не его решение
помимо балона харнеса я переодически бегаю с крашеным верхом фидера
а еще о мои соцнакопления регулярно шары не колятся полезеш проверять-судья решит что трешся
вот и сидиш тупиш ждеш осмотра
манера смотреть и не выводить - это вобще манипуляция - че судья то в поле должен делать - по моему фиксировать наступления факта
а тут мы че делаем
пытаемся зафиксировать злой умысел - для чего ??? - правельно что бы победило ДОБРО - чем тогда занят этот человек??? - а почему он так делает??? -а зачем он это делает??? - при чем тут пейнболл???
QUOTE(slon @ Apr 27 2006, 11:33)
манера смотреть и не выводить - это вобще манипуляция - че судья то в поле должен делать - по моему фиксировать наступления факта
Тоесть ты сам не в состоянии зафиксировать явное поражение на себе? В правилах четко сказано что при явном поражении ты обязан сам быстро уйти, а не ждать пока судья попросит тебя об этом. В чем проблема?
да в правилах это есть но вопрос насколько это нужно игре
ведь плавила создаются для игры а не игра для правил
ведь плавила создаются для игры а не игра для правил
в игре именно так и нужно - сидеть и тыкать судье свое явное поражение, чтобы он "зафиксировал" его это ... утопия!
ну опять не туда пошли
явное поражение не обсуждается
соответственно я хотел обсудить - судья смотрит и не выводит - зачем он это делает??
у меня такая фигня была - шар ширкнул балон снизу - оставил краску- я не прочухал - 1+1
явное поражение не обсуждается
соответственно я хотел обсудить - судья смотрит и не выводит - зачем он это делает??
у меня такая фигня была - шар ширкнул балон снизу - оставил краску- я не прочухал - 1+1
...rebiata.... esli wi sostavite hot kakoinebud "pismo" to ia smogy ego ozvychit po angliski... (y menia s etim delom horosho polychaitsa-- ne darom rabotaiau v odnoi is lutchish v amerike uredicheskih firm) tak chto esli smojeti po konkretney napisat kakie ismenenia wi bi hoteli yvidet, to ia gotov pomoch... esli est kakienibyd voprosi gotov otvetit.... kstati naschet centurio.... komanda s kotorio ia doljen bil igrat nazivaetsia Ground Zero..... lopast kotorii zaplatil za vstypnoi vznos, i perelet reshil dobavit "brooklyn" hotia is brooklina pochti ne kogo net.... bydem nadeiatsa chto raspisanie NXL i centurio-moskva v etom gody ne budet v odno i toje vremia.. ochen hochetsia sgoniat na rodiny....
Господа, мне кажется мы свалились в этой теме на обсуждение частностей и нюансов в правилах, т.е. в офф-топ.
Поэтому как предлагал человек выше , давайте систематизируем то на что мы хотели обратит внимание руководства центурио. пора подвести ИТОГ
Поэтому как предлагал человек выше , давайте систематизируем то на что мы хотели обратит внимание руководства центурио. пора подвести ИТОГ
Cоставить список судей , которые могли бы судить первый дивизион .
ny chto rebiata... zastriali? naschet spiska sydey kto mojet sudit pervii div: eto prakticheski ne vozmojno sdelat.... esli chto tolko mojno zdelat opredelenni spisok glavnih sydey na poliah....
Взять 4-6 судей из милениумовских ПРО рефф .
Синдикат в кучу собрать.
А может быть просто ввести процедуру при которой организаторы распечатывают документ "правила..." и вместе с регистрационными документами командам. Никаких обсуждений правил на собрании капитанов не надо проводить, так как у всех есть правила, он одинаковые и не имеют разночтений. В данном случае есть основание на объективное начисление рейтинговых очков командам, которые судят (ввести объективные правила снижения балов за определенное количетво ошибок). Если капитан не согласен с каким-либо решением судьи он использует существующие правила и ссылается на них при разборе конфликта. Вроде удобно...
есть одно маленькое "но" - в Правилах прописано далеко не все, на собрании капитанов уточняются "мелочи" которых в Правилах нет.
По хорошему - это надо прописывать в регламенте этапа, но этим никто не занимается :(
По хорошему - это надо прописывать в регламенте этапа, но этим никто не занимается :(
Потом эти "мелочи" и являются причиной всех проблем. Исходя из того, что слышалось на нескольких собраниях капитанов обсуждаются одни и те же "мелочи", которые и необходимо прописать (явное попадание, пересечение линии, старт и положение игроков и т.д.). Организаторы и есть для того, чтобы определить регламент и правила серии и зафиксировать их в письменных правилах. Между Львовом и Варшавой будет перерыв больше месяца, пусть орагнизаторы и займутся письменной корректировкой правил а мы тем временем поболеем за Украину на ЧМ
по моему скромному опыту общения с организаторами, они если и возьмутся, то скорее всего только в том случае, если им будут предложены уже готовые варианты ....
da... esli maks ti govorish pro "sindikat" kotorii sydil x-ball na world cup v orlando to da.... horoshie sydii.... a naschet togo chto vse melochi doljni bit na bymage.... to posmotrite kak u nas x-ball pravila sostavleni.... http://www.pspevents.com/uploads/PSP2006RulesGeneralRev5.pdf
.....(esli ochen hotchetsia to ia smogy perevesti eto vse... no zaimet mnogo vremeni --- a svobodnogo vremeni ochen malo...)
i vse ravno esti malenkie problemi, s tem kak pravilno davat penalti i tak dalee.... vse na samom dele zavisit ot glavnogo sydii na poliane.... esli on horosho razbiraetsia v pravilah, i emy popalam kto igraet (to bish on na samom dele ne zakogo ne boleet a prosto sydit) i dostatochno silen chtobi zatikat teh kto podnimaet skandal... a takje vse ostalnie sydii na pole slyshaiut tolko ego, to togdo doljno bit nemnojko mensh problemm..... no nado ne zabivat chto samoe glavnoe eto kniga s ystavom provedenie igrii, i pravilami razdavania penaltii...
.....(esli ochen hotchetsia to ia smogy perevesti eto vse... no zaimet mnogo vremeni --- a svobodnogo vremeni ochen malo...)
i vse ravno esti malenkie problemi, s tem kak pravilno davat penalti i tak dalee.... vse na samom dele zavisit ot glavnogo sydii na poliane.... esli on horosho razbiraetsia v pravilah, i emy popalam kto igraet (to bish on na samom dele ne zakogo ne boleet a prosto sydit) i dostatochno silen chtobi zatikat teh kto podnimaet skandal... a takje vse ostalnie sydii na pole slyshaiut tolko ego, to togdo doljno bit nemnojko mensh problemm..... no nado ne zabivat chto samoe glavnoe eto kniga s ystavom provedenie igrii, i pravilami razdavania penaltii...
a vot mne ne nravitsja Sudeistvo na poslednem etape...i to chto za seriju dengi ne dadut
Это упрощенная версия форума. Для просмотра полной версии нажмите нажмите сюда.