Категорически ли запрещено использовать баллоны с 850 псями на выходе для ангелов?
Как мне кажется, инлайн должен обеспечить необходимое рабочее давление непосредственно в системе, независимо от давления на входе,
или-таки большой перепад на входе инлайна создает нестабильную работы системы из за конструкции самого регулятора?
В чем причина?
Полная версия: Angel vs Баллоны HP
QUOTE
Категорично?? ( или я не прав ) запрещено использовать баллоны с 850 псями на выходе для ангелов.
это кто тебе такое сказал?
вот копи-пейст из инструкции
· Use compressed air/nitrogen gas only. Do not use CO2.
· Do not exceed 850 psi (58 bar) input pressure.
2 veresh:
Ты почти угадал. Соответствие инлайна предъявляемым требованиям определяется его конструкцией и заложенными в неё параметрами. Как следствие, причина в устройстве инлайн-регулятора, точнее - в подборе жёсткости тарельчатых пружин и длине хода пистона. WDP, перейдя с рабочего давления 500-550 на 200-230, вероятно, первой из "монстров" допёрла до того, что чем ниже давление "после регулятора" - тем меньшей можно делать жёсткость этих самых пружин и тем выше скорость выполнения цикла регулятором при той же производительности. Во всяком случае с теми компактными габаритами, в которые укладывается их инлайн - на его пистон без слёз не взглянешь...
Для максимального ускорения цикла регулятора его пружины оттарированы таким образом, что при давлении 850 psi и соответствующей ему скорости потока, регулятор просто не успевает закрыть канал подачи своевременно или полностью. Причин тому несколько (как вкупе, так и по отдельности): отсутствие полноразмерной направляющей пистона (характерно для всех пейнтбольных "пистонников" а-ля СР), деформация (при чрезмерном давлении) верхней прокладки пистона или "сифон" нижней, недостаточное кол-во смазки - это о новых пушках. У б/у в зависимости от срока эксплуатации вступают в процесс: просадка пружин, деформация "таблетки" пистона, продольные колебания пистона в теле регулятора (итог - микроперекосы, также замедляющие пистон при запирании канала). Общий результат: даже при "минимальном" положении регулировочного винта инлайна давление в рабочей камере превышает номинал-максимум и скорость перестаёт опускаться ниже 350-370 fps.
Для баллонов LP с выходом до 550 psi характеристики ангеловского инлайна не просто достаточны, а избыточны. С более высоким давлением начинаются проблемки. По опыту могу сказать, что новые Ангелы 4-й серии (их пружины жёстче, чем у Ангелов платформы G7) прекрасно работали с Центрфлагами HP с давлением на выходе 680-750 psi. После полугода эксплуатации появлялись первые признаки желательной смены баллона. На Кроссфайрах с их 800-850 psi даже новые "четвёрки" и "флаи" отказывались регулироваться.
Примерно так. В ICQ я тебя авторизовал, в дальнейшем стучи туда.
Ты почти угадал. Соответствие инлайна предъявляемым требованиям определяется его конструкцией и заложенными в неё параметрами. Как следствие, причина в устройстве инлайн-регулятора, точнее - в подборе жёсткости тарельчатых пружин и длине хода пистона. WDP, перейдя с рабочего давления 500-550 на 200-230, вероятно, первой из "монстров" допёрла до того, что чем ниже давление "после регулятора" - тем меньшей можно делать жёсткость этих самых пружин и тем выше скорость выполнения цикла регулятором при той же производительности. Во всяком случае с теми компактными габаритами, в которые укладывается их инлайн - на его пистон без слёз не взглянешь...
Для максимального ускорения цикла регулятора его пружины оттарированы таким образом, что при давлении 850 psi и соответствующей ему скорости потока, регулятор просто не успевает закрыть канал подачи своевременно или полностью. Причин тому несколько (как вкупе, так и по отдельности): отсутствие полноразмерной направляющей пистона (характерно для всех пейнтбольных "пистонников" а-ля СР), деформация (при чрезмерном давлении) верхней прокладки пистона или "сифон" нижней, недостаточное кол-во смазки - это о новых пушках. У б/у в зависимости от срока эксплуатации вступают в процесс: просадка пружин, деформация "таблетки" пистона, продольные колебания пистона в теле регулятора (итог - микроперекосы, также замедляющие пистон при запирании канала). Общий результат: даже при "минимальном" положении регулировочного винта инлайна давление в рабочей камере превышает номинал-максимум и скорость перестаёт опускаться ниже 350-370 fps.
Для баллонов LP с выходом до 550 psi характеристики ангеловского инлайна не просто достаточны, а избыточны. С более высоким давлением начинаются проблемки. По опыту могу сказать, что новые Ангелы 4-й серии (их пружины жёстче, чем у Ангелов платформы G7) прекрасно работали с Центрфлагами HP с давлением на выходе 680-750 psi. После полугода эксплуатации появлялись первые признаки желательной смены баллона. На Кроссфайрах с их 800-850 psi даже новые "четвёрки" и "флаи" отказывались регулироваться.
Примерно так. В ICQ я тебя авторизовал, в дальнейшем стучи туда.
Док пишет очень красиво 
Всё дело в ущербности инлайнового регулятора.
Из-за своей конструкции, ангеловский регулятор не позволяет регулировать давление плавно.
Оно растёт, как хочет.
Кастомовский или например Даевский, однотипные с ангеловским, регуляторы регулируют давление плавно, с нуля.
Ангеловский в ноль выставить нельзя, как правило.
Поэтому меняйте свой базовый ангеловский регулятор на другой и пользуйтесь любым баллоном.
Всё дело в ущербности инлайнового регулятора.
Из-за своей конструкции, ангеловский регулятор не позволяет регулировать давление плавно.
Оно растёт, как хочет.
Кастомовский или например Даевский, однотипные с ангеловским, регуляторы регулируют давление плавно, с нуля.
Ангеловский в ноль выставить нельзя, как правило.
Поэтому меняйте свой базовый ангеловский регулятор на другой и пользуйтесь любым баллоном.
Arman, надеюсь, Док хотя бы не врёт?
Пробовал ставить баллон с выходным давлением в 600 пси на свой 4 Джойевский агрегат... Ниже 320 скорость не падала... Так что ставь регулятор нормальный и не парься ! 
Это упрощенная версия форума. Для просмотра полной версии нажмите нажмите сюда.