Апдейт системы не планируется? Фотографам жить станет проще
Играть приятнее 
Как я понимаю достаточно помегять лампы в светильниках на более дорогие но качественные
Будет ли это?
ЗЫ: Я помню что пейнтбол - убыточен в принципе
Полная версия: К2К - Апдейт светильников :)
Вопросик по качеству света в куполах
Апдейт системы не планируется? Фотографам жить станет проще Играть приятнее
Как я понимаю достаточно помегять лампы в светильниках на более дорогие но качественные
Будет ли это?
ЗЫ: Я помню что пейнтбол - убыточен в принципе
Апдейт системы не планируется? Фотографам жить станет проще
Играть приятнее Как я понимаю достаточно помегять лампы в светильниках на более дорогие но качественные
Будет ли это?
ЗЫ: Я помню что пейнтбол - убыточен в принципе
Хорошие софиты, те что для фотографов и кино-операторов, просто "сложат" этот купол. К тому же придется менять всю проводку.
QUOTE(breathe @ Feb 26 2007, 16:13) 
Хорошие софиты, те что для фотографов и кино-операторов, просто "сложат" этот купол. К тому же придется менять всю проводку.
Повторюсь наверное, но если я не ощибаюсь,достаточно просто поставить другие лампы в существующие светильники ( лампы с более широким и богатым спектором
)Если кто нибудь скажет текущую модель ламп - попробую поискать лучшие аналоги
Ах в этом смысле
Замену лампочек и светильников оплачиваем?
QUOTE(Baby @ Mar 2 2007, 19:47)
Замену лампочек и светильников оплачиваем?
Ожидая такого вопроса я специально и написал про убыточность выше
Могу долго рассказывать о необходимости хорошего света при продвижении пейнтболла - но смысл?
И еще раз - я не просил (предлагал) менять - я спрашивал о наличии планов
)
Мощность увеличивать не стоит - существующие лампы и так достатончо хорошо бликуют в масках, а подгонять лампы под температуру вспышки - вообще занятие бесоплезное. ISO1600 и погнали, ББ дома в раве править.
QUOTE(Duke @ Mar 14 2007, 19:43)
Мощность увеличивать не стоит - существующие лампы и так достатончо хорошо бликуют в масках, а подгонять лампы под температуру вспышки - вообще занятие бесоплезное. ISO1600 и погнали, ББ дома в раве править.
По поводу бликуют - не совсем понял замечания
Как качество света влияет на количество бликов Подгонять по температуру вспышки - вообще не предлагал. И не понимаю зачем это надо
Я вообще не о температуре писал, я о широте (качестве) излучаемого спектра ISO 1600? Думаешь имеет смысл спускаться с 3200?
Улучшится цветопередача? Снимать в RAW - несомненно неплохое решение, но сильно оно ситуацию не улучшит, а гимора сильно добавится
Качество не влияет, а вот количество - чем ярче свет тем больше дискомфорт в маске, особенно если стекло уже покоцанное
RAW конечно чудес не творит, но не в усмерть убитуые фотки очень недурственно вытягиваются под веб даже с 3200, цветопередача в первую очередь. Подгонка параметров обработки при неизменном освещении 5-10 минут, конвертация ~1 час и флешку запасную бОльшего объема +$50 - сильно дешевле чем новый свет покупать
RAW конечно чудес не творит, но не в усмерть убитуые фотки очень недурственно вытягиваются под веб даже с 3200, цветопередача в первую очередь. Подгонка параметров обработки при неизменном освещении 5-10 минут, конвертация ~1 час и флешку запасную бОльшего объема +$50 - сильно дешевле чем новый свет покупать
QUOTE(Duke @ Mar 15 2007, 18:07)
Качество не влияет, а вот количество - чем ярче свет тем больше дискомфорт в маске, особенно если стекло уже покоцанное
RAW конечно чудес не творит, но не в усмерть убитуые фотки очень недурственно вытягиваются под веб даже с 3200, цветопередача в первую очередь. Подгонка параметров обработки при неизменном освещении 5-10 минут, конвертация ~1 час и флешку запасную бОльшего объема +$50 - сильно дешевле чем новый свет покупать
Не поверишь - но количество - тоже не повлияет. Скажу более - если удвоить количество светильников (при сохранении можности каждого) - то блики будут мешать значительно меньше
По поводу RAW - может оно и да - но 2 гигов мне хватило час поснимать в джипеге . На полноценный день и RAW - надо гигов 40 это стоит немного больше 50 долларов
Сливать на ноут - в малом куполе его банально некуда поставить оказалось 
И еще по поводу качества. Даже вытягивание из RAW хорошего качества не даст - спектр светильников очень узок. ( Недурственно - достаточно точное слово
Недурствено - не не отлично ) При сильном естественном освещении - подгонка параметров (единообразная) не пройдет - разные условие на краях поля и центре. Уже не говоря о том, что естественное освещение меняется в течении дня Итого равы отдельно подгонять А 1500-2500 тысячи (не напрягаяь за день снимается) фоток это работа мама не горюй Даже предварительно убив все плохое - 500 штук оставишь (за день) - а это с равами часов 5 возиться Так что может проще поменять лампы в светильниках?
Вот для таких случаев и есть фотобанк - на центурии 1700 равов было отснятно, так что по количеству соглашусь 
В легионовских куполах, если честно, не снимал - не дурственно это в том смысле что хуже только приглушенные галогенки в кафешках?
В легионовских куполах, если честно, не снимал - не дурственно это в том смысле что хуже только приглушенные галогенки в кафешках?
QUOTE(Duke @ Mar 16 2007, 09:53)
В легионовских куполах, если честно, не снимал - не дурственно это в том смысле что хуже только приглушенные галогенки в кафешках?
ТЫ ЗНАЛ!
Собственно поэтому я тему и затеял
)Это упрощенная версия форума. Для просмотра полной версии нажмите нажмите сюда.