pinochet

Исчерпывающая информация для участников серии в конце сезона, как обычно...!!!!

 

1.Где про  коэффициенты в регламенте этой темы хоть слово, возможно потому , что календаря Центральной конференции нет вообще и про этапы приходится узнавать по факту их проведения ?

2. Почему не было сказано на первом этапе, что будут воронежские соревнования серии и их можно посещать?

Почему коэффициент распространяется для курской команды только на воронежском этапе, и мы аж после третьего этапа мы об этом узнали????

На белгородских этапах у курска тоже тогда * на 1,3 что ж нет то?

Всё как обычно в кучу сгребли, что то не договорили, что то не дописали, где то поменяли правила и регламент, а в итоге как обычно весь сезон гоняем тройки , а финалы в пятёрках и это целая серия, сколько можно???

3.3. Предоставление  регионального коэффициента, повышающего заработанные очки.

Коэффициент 1.3 – для команд других субъектов РФ, но принадлежащих к данной конференции  

пример – команда из г. Пермь (УК) приехала в Екатеринбург (УК). Заработанные очки умножаются на 1.3

Коэффициент 1.5 – для команд, приехавших из других конференций (из другого ФО)

пример – команда из г. Пермь (УК) приехала в Ростов-на-Дону (ЮК). Заработанные очки умножаются на 1.5

Очки, заработанные командой по ходу отборочных турниров, формируют общий рейтинг команды за сезон.

В зачёт идут лучшие 5 результатов с этапов.

 

Оригинально получается команда из другого региона приехавшая на соревнования за 200 километров зарабатывая 3 место,  в рейтинге обойдёт хозяев турнира занявших первое место...на 14 очков!!!

 

Это прогресс!!!

Интересно по какому поводу у Спарты в 3-м дивизионе прошедшем в Воронеже 179,4 очка вместо положенных 138 за второе место из шести команд?

Заявку отправил

Дайте пожалуйста телефон Романа Козакова, можно в личку или здесь

Добрый день, какие последующие действия кандидата в сборную при успешном прохождении (при положительном решении тренерского состава), интересует финансовая (затратная) часть и занятость по времени во время подготовки и участии в ПЕ

Есть несколько вопросов...

А вот что касается развития в общем, мне очень понравилось как это реализовывается в федерации мотоспорта России , у ребят есть конкретные цели, задачи, созданы попечительские комитеты, проводятся выездные судейские семинары с тестированием и присвоением соответствующих судейских категорий, есть определённые  сроки по реализации задач на всероссийском уровне , я думаю на подобные мероприятия в «глубинке» денег бы нашли и рады были бы общению и информации и аттестации, например подобный семинар в Белгороде обошелся  участникам в 1200 р. Которые были оплачены членом попечительского совета данного вида спорта в Белгороде, хотя и лично я думаю для каждого не была бы большой суммой. Начинать именно надо с фундамента.

Название:

 

 

Ассоциация предприятий спортивной индустрии ОГРН: 1047796237213 Руководство: Старшинов Вячеслав Иванович - президент 
Степанов Алексей Васильевич - исполнительный директор 
  Адрес: 127247 Москва, Дмитровское шоссе, д. 100, стр. 2, офис 3238 Телефон: 8-926-904-3320 Факс: 8-495-720-61-01 Адрес электронной почты: pr@sportstate.ru  Основные направления деятельности: Координация деятельности членов ассоциации в области производства и реализации товаров спортивной индустрии, представление и защита интересов членов ассоциации, информационно-правовое обеспечение предпринимательской деятельности на российском рынке спортивной индустрии, поддержка субъектов отечественного рынка спортивной индустрии, развитие сотрудничества с международными и национальными ассоциациями индустрии спортивных товаров.

Нашел ещё. Предлагаю, подготовить от РФП обращение в адрес данной ассоциации. Бросайте мысли.

По моему пора давно понять , что на наш век апогей данного увлечения -это триумф победы над собой , а не над системой , множество олимпийских видов спорта не находят финансовой поддержки , и титулованных победителей во всероссийских соревнованиях, там тоже не мало. По ка не кончится отношение типа я победил -дайте мне бесплатно, до тех пор и будет молодцы, так держать,  денег нет! Если у тебя в семье все хорошо, не помню, что бы кто то кричал у меня хорошая семья дайте мне квартиру бесплатно, здесь так же будьте счастливы, растите детей и наслаждайтесь их победами и создавайте всего чего хотите своими руками и всё будет!

Блять, "Песня та же, поет она же."
Дима, при определении пораженного игрока нет разницы во что ты играешь. Что в пейнтболе, что в иксболе это одинаково.
Ты играешь хуеву тучу лет и не знаешь, что поражение игрока считается "существенно повлиявшим на ход игры", точно так же как и нажатие кнопки пораженным. 1-4-1 в такой ситуации дается в том случае, если игрока которого дострелили, затепли и вернули в игру. В вашем случае этого не видно. А видно, что аутированы оба. И из видео видно, что игрока Вардера аутнули первым. А в таком случае дается 2-4-1.
Объяснять что-то тебе не представляется возможным, ввиду того, что ты один прав, а вс остальные наговаривают на тебя. Если тебе не нравится работа Белгородской судейской бригады, ты можешь ездить на турниры в Москву, например. Или предложить профинансировать бригаду еврорефов, которые будут выходить на игры твоей команды.
Хотя тогда некого будет обвинять во вселенском заговоре.

Денис, тебя куда то понесло.....

 

если ты не видишь, что игрока оставили в игре, то это очень плохо, потому что, тогда ты не видишь и двух судей, которые судят до конца игры, и тогда тебе вообще должно быть непонятно как пораженный игрок играет, ведь игра как ты видишь не остановлена, а судья работают вот это самоотверженность, а ещё несколько сообщений выше манык описывает ситуацию  от первого лица.....

 

еще порой...часто бывает, что у игрока, которому дали аут, не оказывается пятна, тебе ли это не знать и если игрок продолжает играть в таком состоянии, я не помню чтобы ему фофанов давали за несуществующие кляксы, и говорили всё равно аут,  я сказал аут, значит аут, да я допустил ошибку но своего решения не изменю..

игрок обычно возмущается, и продолжает играть, судья уходит в сторону...

Я тебя услышал, и желания с мельницами сражаться нет, я думаю ты понимешь что ты отписываешься в ветке РФП, а не во флудилке, поэтому хотелось бы отразить суть произошедшего, а не разгребать написанные тобой предположения.Спасибо за внимание

Надо видео переименовать:

Судья на брови был Завриловский Антон, судья с разрядом, судящий вместе в Бобровым и Протасом (Харьков) как Украину так и Миллик и Российские турниры-полевой судья, который оставил последнего игрока и дал 1+1 другому, бежит к старшему судье поля и спрашивает о правильности данных штрафов, не идут ли они в разрез с Белгородскими

Если я не ошибаюсь, здесь ранее писалось о попадании в харнесс игроку на конверте. Так вот, при таком попадании ни о каком размене речи идти не может. Да и по картинке можно сделать вывод, что конверт стреляет кроссом, а значит ну никак не может разменяться с набегающим. А в остальном конечно же ты прав. Кругом враги и все против тебя. Это заговор. Ветряные мельницы они такие.
Ты спросил, я тебе ответил. Твоя версия тебе нравится больше. Ну никто не может заставить тебя думать по другому. Видимо тебе так проще и лучше.

игра была в  пейнтбол, не икс бол , соответственно даже не говоря о явном и не явном поражении  я не рассматриваю и не выдвигаю версий, просто хочу разобраться в сложившейся ситуации, как есть и как должно быть

Подбегает судья к старщему судье и говорит сначала этот ему в харнесс попал, а он развернулся и выстрелил в него. Че делать?
2-4-1.
Все вопрос закрыт. Какой то реальный бред развели. Ну да я уже писал.

 

Такой расклад имеет место быть, если игроку дали аут и вывели с игры !!!!!!!!!!!

один судья говорит он выстрелил после попадания, два других видят продолжение игры

мы по ситуации судим или всё таки по правилам?

 

Buff писал: Есть стандартная практика в таких ситуациях. Если игрок последний - затереть его, дать 1+1 и продолжить игру. Если игроков больше одного, убрать "достреленного" и дать 1+2.

 на видео видно, что оставшиеся игроки видят противника и несмотря на то, что шанс на победу есть всегда, поражение оставшегося игрока на ход игры не влияет, однако судья дожидается окончания игры и меняет решение

Я об этом и твержу!!!!

 

объяснение принятия своего решения старший судья попросту избегал, а причин такого исхода ситуации +100500

Если говорить о предвзятости судейства в пользу конкретной команды, то мотиваций у старшего судьи ноль. Если говорить о предвзятости судейства из личных побуждений дабы насолить кому-то, судья о котором идет речь под описание не подходит. В принятии каких либо решений, он в первую очередь думает объективно и для всех старается быть одинаково хорошим. Так что как Саша выше отметил, принял бы решение другой человек, может быть эта тема не обсуждалась.

 

Полемику по вопросу мотиваций и предвзятости я здесь объяснять не хочу и не буду, кто знает, тот понимает и безусловно очень хотелось бы , что бы понимание было достигнуто в рамках турнира,  а не обсуждалось  здесь, я повторюсь объяснением  было влияние на ход игры со слов главного судьи и со слов полевого продолжение игры игрока WARDERA и фофан КГБ, плюс два других судьи видят продолжение игры и полноценно судят окончание, так в каком  пункте правил каких либо описано данное действо?

 

Вообщем беря во внимание отсутствие предвзятости и черезвычайную рассудительность старшего судьи судя по всему всё было как то так...

Картина маслом:

Алё товарищ судья, тут такая ситуация, вот щас игра идёт один в три,тот который один в пробежке снимает конверт, но тот успевает в него стрельнуть пораженным, я его в игре оставил, а тому что стрелял аут дал и фофана  , я правильно сделал?

Дай ка подуууумать......есть стандартная практика в таких ситуациях. Если игрок последний, тооо надо затереть его, и дать 1+1 и продолжить игру. Но он же в него попал? да хз, я его ж в игре оставил, нуууу как можно играть в таком подавленном состоянии игрок остался один, он расстроен, все игроки его команды уже за банером и не смогут ему помочь, это не правильно, дам ка я им два за одного унучек и пусть игра будет без очка, ребята молодые у них ещё вся жизнь впереди еще наиграются, а как же мы объясним то всё будем, давай ка рассудим я главный судья, да, я старший судья, да, я президент федерации, да, я всем улыбаюсь,да, ну так а че тут объяснять, все ж понятно

Если еще внимательней посмотреть то там 3 судьи ситуацию наблюдают,и сообщением выше, описана ситуация изложенная старшему судье на основании которой был отменен штраф 1 за одного на штраф 2 за одного ,руководствуясь каким пунктом правил изменено наказание и результат игры,с учетом того что игрок остался в игре и это нормально видно на видио и что вжимаясь в конверт ты всегда стреляешь в бегущего и что спорить надо бы размен или фофан а не за уши притягивать сюда 2 за 1 сколько можно?
На этом турнире ситуаций спорных было не одна и не только с этими командами, и даже в правила заглядывать приходилось судьям,и ждали по 10 минут решений в ситуациях более очевидных,так что Денис давайте как говорится не будем, а если будем то давайте, объяснение принятия своего решения старший судья попросту избегал, а причин такого исхода ситуации +100500

И да, я так понял, на основании видоса, что твоему дали аут вторым. Первый получил аут соперник. И после этого он начал брожение по полю, момент его аутирования я не усмотрел, если честно.

 

читай комментарии одного из  полевых судей с этих соревнований

Судья отчетливо видел, как игроку за конвертом попали в харнесс, после чего тот развернулся и поразил пробегавшего игрока. Судья крикнул "в игре" игроку Вардера, сказал "аут" конверту, дал 1-4-1

 

видео в хорошем качестве

https://yadi.sk/d/ebYT1yV7bc2kP

нормальное такое решение в тройках и игрока оставить и 2+1 в результате дать вопрос в каком пункте правил прописано.Письменно отправлю сегодня,если успею...

Саня,игрок wardera продолжает игру после попадания в него пораженным игроком,не меняя позиции возмущается и продолжает играть, это хорошо видно на фото, собственно и правильно делает, а за то, что игрок произвел выстрел после поражения второму из трех был дан фофан,третий игрок поражает в фидер аппонента и бежит на баннер это я выделил на фотографии и только после этого признав себя пораженным, игрок Wardera покидает фигуру в момент когда Антон уходит к Терещенко и происходит возвращение игрока в игру и поражение его,он этого видеть не может,потому как находится спиной к игроку,а вот другие два нормально видят,я то же это все видел,как сейчас свой смартфон,на видио тоже все видно,я тебе его показывал на турнире,и различия в правилах у нас не на столько что бы аут не отличался от два за одного, попробую куда нибудь залить исходник в хорошем качестве для детального разбора,но основные моменты я выделил скриншотами,да и на видео ничего аномального нет,все хорошо,аномален результат