Сообщений в теме: 582

[Kuyan]

Ну смотри. Если игрок выложил тубы до поражения - это одно. Если он их скинул после поражения - это малость меняет квартиру. Как мне думается.

М500 это фидер + две тубы на человека при выходе к баннеру.
На баннере игрокам не запрещено передавать друг другу тубы.
В процессе игры игрок может сокоманднику передавать тубу.
В процессе игры игрок может подобрать потерянную тубу, если она не поражена.
Моя логика вот такая.

У меня небольшая практика судейства М500 (2-3 турнира всего) и ни одного такого случая не было.

[FuGO]

Прошу прощения за вроде очевидную ситуацию. Вопрос: Формат М500, "тройка" на отливе, ей дали несколько дополнительных туб, работая на отлив, "тройка" выложила несколько туб с шарами на поле. В ходе игры тройку "слили". Имеют ли право остальные игроки воспользоваться этими шарами?

 

Куян прав. Если туба с шарами не поражена, то остальные игроки могут ее взять. Есстественно это сразу привлечет внимание судей, поэтому рекомендую делать это с очень большой осторожностью

[Кэп]

Вопрос по трактовке судейского решения при МЕДЛЕННОЙ раздаче штрафов.

Айсбол Л4  2.52.30 по 2.52.45 По змее видно как происходит размен, судьи дают Аут Обоим игрокам, но на заднем плане видно как судья бежит раздавать штраф. Размен произошел до наложения штрафа, Однако видно как дают штраф, а второго игрока оставляют в игре. 

Сообщение отредактировал Кэп: 20 Февраль 2017 - 12:24:55

[KV_116rus]

по видео судья дал аут набегающему до "размена".  Судья справа как то не однозначно показал аут змеевику(видно решил что при таком размене попадание будет 100%), проверяющий змеевика при осмотре поражения не нашел, а ориентировался на взгляд судьи справа(т.е. не затирал). на кнопке поражения не нашли. имхо

[Alex!]

Вопрос по трактовке судейского решения при МЕДЛЕННОЙ раздаче штрафов.

Айсбол Л4  По змее видно как происходит размен, судьи дают Аут Обоим игрокам, но на заднем плане видно как судья бежит раздавать штраф. Размен произошел до наложения штрафа, Однако видно как дают штраф, а второго игрока оставляют в игре. 

Видео полностью выложено. Напиши время с которого внимательно смотреть.

Сообщение отредактировал Alex!: 22 Февраль 2017 - 06:42:04

[KV_116rus]

Из всего цитирования не процитировать только время и спросить о нем это талант. Хотя кто бы сомневался )))

[Кэп]

Видео полностью выложено. Напиши время с которого внимательно смотреть.

2.52.30 по 2.52.45

[SHAHID]

Вопрос по трактовке судейского решения при МЕДЛЕННОЙ раздаче штрафов.

Айсбол Л4  2.52.30 по 2.52.45 По змее видно как происходит размен, судьи дают Аут Обоим игрокам, но на заднем плане видно как судья бежит раздавать штраф. Размен произошел до наложения штрафа, Однако видно как дают штраф, а второго игрока оставляют в игре. 

А вопрос то где?

[Кэп]

Вопрос, почему затерли игрока, если размен произошел до выдачи штрафа?

[SHAHID]

а был ли размен?)

при всех раскладах гейм бы остался за командой, игрок которой лежал на первой змее.

Сообщение отредактировал SHAHID: 22 Февраль 2017 - 11:13:12

[Кэп]

а был ли размен?)

при всех раскладах гейм бы остался за командой, игрок которой лежал на первой змее.

Вопрос в данном случае не совсем про размен.
Допустим набегающий забрал змеевика Чисто, потом получил штраф. Почему гейм за Другой командой? Как минимум без очка, не?

[SHAHID]

Вопрос, почему затерли игрока, если размен произошел до выдачи штрафа?

 

 

а был ли размен?)

при всех раскладах гейм бы остался за командой, игрок которой лежал на первой змее.

 

 

Вопрос в данном случае не совсем про размен.
Допустим набегающий забрал змеевика Чисто, потом получил штраф. Почему гейм за Другой командой? Как минимум без очка, не?

я не понимаю, что ты хочешь узнать)

[Guardman]

Д4, видео 5.14.15 - 5.14.35

Змеевик снят чисто. При этом лежащий довернул ствол и произвел 2 выстрела. Я их прочувствовал на себе хорошо. Штраф, судя по всему команде был наложен 1-4-1, поскольку игрок на трешке команды "В щи!" был поражен перед змеевиком. На поле оставался только один игрок, который был выведен за штраф, поскольку еще 2 игрока были поражены в самом начале. На следующий гейм команда "В щи!" вышла в полном составе.

Исходя из судебного семинара, за доворот со стрельбой рекомендуется давать мейджер штраф. Что все-таки произошло в данной ситуации: невнимательность судьи или все-таки 1-4-1 законный?

Сообщение отредактировал Guardman: 22 Февраль 2017 - 18:35:43

[Вован]

Д4, видео 5.14.15 - 5.14.35

Змеевик снят чисто. При этом лежащий довернул ствол и произвел 2 выстрела. Я их прочувствовал на себе хорошо. Штраф, судя по всему команде был наложен 1-4-1, поскольку игрок на трешке команды "В щи!" был поражен перед змеевиком. На поле оставался только один игрок, который был выведен за штраф, поскольку еще 2 игрока были поражены в самом начале. На следующий гейм команда "В щи!" вышла в полном составе.

Исходя из судебного семинара, за доворот со стрельбой рекомендуется давать мейджер штраф. Что все-таки произошло в данной ситуации: невнимательность судьи или все-таки 1-4-1 законный?

 

На видео видно, что судья показал аут до размена, то, что игрок не видел судью, не делает аут показанным позже. Вероятно поэтому игрока затерли (правда на видео не видно как его затирают) и он пошел нажимать кнопку. Такое компромиссно-мягкое решение. А могло быть и так, игроки поменялись, а штраф остался и тогда гейм автоматически получает соперник, а команда с нереализованным штрафом выходит на следующий гейм вчетвером. Таким образом, я не уверен, что стоит сильно пинять на судей (на их невнимательность, нерасторопность и п.р.), поскольку получилось несколько мягче, чем могло бы быть. 

Сообщение отредактировал Вован: 27 Февраль 2017 - 11:14:21

[Guardman]

На мне раскола не было и никто не затирал, судья осматривал. А вот игрок на змее развернул ствол и выстрелил после того как я в него пустил шара 3-4.

[Кэп]

На видео видно, что судья показал аут до размена, то, что игрок не видел судью, не делает аут показанным позже. Вероятно поэтому игрока затерли (правда на видео не видно как его затирают) и он пошел нажимать кнопку. Такое компромиссно-мягкое решение. А могло быть и так, игроки поменялись, а штраф остался и тогда гейм автоматически получает соперник, а команда с нереализованным штрафом выходит на следующий гейм вчетвером. Таким образом, я не уверен, что стоит сильно пинять на судей (на их невнимательность, нерасторопность и п.р.), поскольку получилось несколько мягче, чем могло бы быть. 

А возможно много вариантов: при чистом аутировани, получил штраф потом и гейм без очка! При чистом аутировании и довороте ствола со змеи, получил штраф потом и ушел, а другая команда штраф на последнем игроке, очко сопернику и следующий гейм в меньшинстве!

А вопрос как раз и был во времени раздачи штрафа и как он может повлиять на ход игры. У игроков глаз на затылке нет, и пока аут ему не показали (вслучае со штрафом) я полагаю, игрок считается не пораженным.

[Вован]

У игроков глаз на затылке нет, и пока аут ему не показали (вслучае со штрафом) я полагаю, игрок считается не пораженным.

 

 На записи видно что жест судьи был показан, то есть аут ему показали и сделано это было до того, как он забрал последнего игрока. Это объективная сторона случившегося. Видел/не видел, есть глаза - нет глаз это субъективная сторона, она была учтена при квалификации действий игрока, иными словами, по причине отсутствия глаз на затылке игрок не притащил еще один фофан. А дальше в правилах написано: "Если игрок поражен пораженным игроком команды-оппонента, этот игрок считается непораженным". В любом случае с момента когда ему был показан соответствующий жест, все кто это видел (включая игроков команды соперника) имеют все основания считать игрока пораженным. 

[Кэп]

 На записи видно что жест судьи был показан, то есть аут ему показали и сделано это было до того, как он забрал последнего игрока. Это объективная сторона случившегося. Видел/не видел, есть глаза - нет глаз это субъективная сторона, она была учтена при квалификации действий игрока, иными словами, по причине отсутствия глаз на затылке игрок не притащил еще один фофан. А дальше в правилах написано: "Если игрок поражен пораженным игроком команды-оппонента, этот игрок считается непораженным". В любом случае с момента когда ему был показан соответствующий жест, все кто это видел (включая игроков команды соперника) имеют все основания считать игрока пораженным. 

Интересная трактовка. 

[inozemec]

Вопрос тупой, но всё же.... 

 

Игрок приходит на банер и жмет кнопку. Он оказался пораженным. 

Какие санкции? 

[Kuyan]

Вопрос тупой, но всё же.... 

 

Игрок приходит на банер и жмет кнопку. Он оказался пораженным. 

Какие санкции? 

Ты какую-то конкретную ситуацию имеешь ввиду или гипотетически?