По "Ретро правилам" любимый платок на шею опять можно цеплять
|
Alexey Semenov
Статистика
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 73
- Просмотров: 4 900
- Статус: Новичок
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Старые поля
- Ваш маркер:
Proto Matrix M6
- Ваша команда:
SUNRISE
- Страна проживания:
Россия
- Город проживания:
Москва
- Какой пейнтбол вы предпочитаете?
Спортивный пейнтбол
- ICQ 334830127
Инструменты
Друзья
Alexey Semenov еще не добавил друзей
Последние посетители
В теме: Турнир Легенд, 1 Июня 2013 Г., Г. Москва
24 Май 2013 - 14:01:25
В теме: Легализация Гладкоствольного Огнестрела.
29 Апрель 2013 - 12:45:19
Молчу Это вопрос веры, аргументы безсильны
В теме: Легализация Гладкоствольного Огнестрела.
29 Апрель 2013 - 11:41:06
У всех кто хочет на Кавказе и так короткоствол легально. Они все либо российские милиционеры, либо имеют наградное оружие. При этом, среднестатистический гражданин официально не имеет права иметь собственный пистолет для тренеровок в IDPA или IPSC... Именно это мне и не нравится...
В теме: Легализация Гладкоствольного Огнестрела.
29 Апрель 2013 - 09:37:00
А почему бы вместо теорий о том, что страшного случится если раздать людям оружие не обратиться к реальному опыту наших бывших союзных республик, которые это уже сделали? В Молдове, Литве, Латвии, Эстонии нарезной короткоствол разрешен в гражданском обращении. У нас же есть огромное количество мифов, которые распространены в обществе.
Миф №1. В России нелиберальное оружейное законодательство.
Не совсем так. В России практически нет нарезного короткоствола в гражданском обращении (За исключением наградного оружия).
На нарезное и гладкоствольное охотничье оружие у нас за исключением запрета на автоматический режим огня нет ограничений. В рамках закона можно себе позволить иметь штурмовую или снайперскую винтовку, или ружье... Все, что есть на вооружении стран НАТО. Власти сопротивляются короткостволу, потому что его можно носить скрытно. Думаю, это единственная причина.
Миф №2. Травматический пистолет - хорошая замена нарезного для граждан.
Нет. Проблема в том, что травматический пистолет не обладает должным останавливающим действием. При попадании в жизненно важный орган можно убить человека так же, как и из боевого. А вот если не попали, агрессор, особенно в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, не остановится. По этой причине травматика почти везде запрещена, там где разрешено боевое оружие.
Миф №3. Легализация короткостволя приведет к резкому росту преступлений с применением оружия.
Нет. Есть обратная статистика по нескольким странам, решившимся на это.
Миф №4. Менталитет русского народа несоместим с оружием.
Нет. Сомневаюсь, что наш менталитет сильно хуже в этом плане, чем менталитет прибалтов и молдаван. Кроме того, обычно народные депутаты говорящие об ущербности нашего менталитета имеют наградные пистолеты...
Есть еще множество мифов, почему нельзя. Например, миф о том, что вооруженные сотрудники полиции всегда успеют приехать вовремя и вас защитят. Всегда хочется верить в сказку...
У меня есть знакомые стрелки в Эстонии. Когда у них разрешили короткоствол, много людей получили разрешения. Потом отказались, т.к. не всем это реально надо. На деле, люди обладающие разрешениями на короткоствол являются идеальными гражданами, т.к. любое административное правонарушение может привести к отзыву лицензии. Преступность сократилась - было несколько случаев применения оружия. Даже количество драк сократилось - желание дать кому нибудь по морде куда то уходит, если с той стороны может быть пистолет (и он будет оправдан в суде)
В теме: "мастерс" В России
27 Апрель 2013 - 17:50:50
Привет компании
Пошел заказывать пушку