Jester

Во.. придумал.. надо снова с народа денег собрать, 

Надо еще запретить подкаты. Все равно ими только 10% пользуются, по слухам.

надо спросить у Арт Хаоса и РЛ, как они это преодолели. 

 

Про страховку поржал. Короче знакомая истерика

 

А ты вообще когда-нибудь видел обувь, в которой играют про? Ну так, ради интереса? Или брякнул наобум?

А я вот знаю, что еще во время строго действовавшего запрета играть с острыми железными шипами, кое-кто (может, этот кое-кто даже сейчас играет кое-где, а может и нет) играл именно в таких. И на той же поляне в Легионе, мне, честно было завидно, когда кое-кто в железных шипах мог дернуть быстро с разбежки а кое-кто нет. Ну так, раз уж ты завел разговор про шипы.

 

Про страховку - ну посмейся. Ты слово "суброгация" знал, или гуглить полез?

реально сомнения вызывают на турнирах 10% игроков, любителей быстрого старта.
 

Буф я правильно понял, что ты обозвал 90% игроков, участвующих в турнирах, проводимых Аренами, толстыми ленивыми коровами?

Или ты имел в виду, что пейнтбол как спорт не требует развитых навыков быстрого старта, и речь лишь о 10% дурачков, которые зачем то этот навык используют?

Поржал про шипы. Кто-нибудь из теоретиков марксизма-ленинизма, планирующих запрет острых пластиковых шипов, пытался бегать с в футбольных бутсах или тем паче кроссовках с резкими ускорениями и замедлениями на том скользком липком говнище, в которое превращается покрытие через полчаса игры?

И как вы думаете, что дешевле обойдется, поставить пару заплат из копеешного половичка, или отвечать деньгами за травмы (разрыв/растяжение паховых, колени, поломанные при падении кости и т.п.) - нет, не перед игроками, а перед страховщиком в порядке суброгации (а ведь все игроки застрахованы, да?) 

Спасибо друзья! )))

Твоя позиция ясна и, конечно же, достойна уважения. Как минимум тем, что имеет вполне продуманное обоснование.

Это хорошо, это правильно.

То есть пользуясь предложенной терминологией: ваш выбор - новое г...вно, хоть и понятно что новое, но все же по сути тоже.... г..вно.

Охренеть - Зачем Вам подобный выбор !???

Простой расчет. То что сейчас рулит говно, можно считать доказанным. То, что Навальный говно - пока только предположения. Так что голосуя за него, ничего не теряем. Голосуя за старое говно - теряем шанс.

Навальный окажется говном - проголосуем в следующий раз за кого-то еще.

 

По крайней мере, это попытка хоть что-то поменять. Пассивная и безынициативная, понятно. На мой взгляд, в данном случае лучше тащить лотерейный билет, чем даже не пытаться и покорно заявить нынешнему говну "воруйте, разрешаю".

Зачем одно гуано менять на другое гуано ?!

 

Надо искать достойных политиков и поддерживать их....Я только честно не понял, почему "Гражданская платформа" сдулась....может потому, что Прохоров умеет считать СВОЕ бабло

Затем, что если ждать рыцаря в сияющих одеждах, можно остаться старой девой. Поясню - чем старее говно, тем сильнее оно прилипло к своему месту.

 

Смысл не в том, чтобы воцарился, наконец, хороший и добрый царь. Смысл в том, чтобы у плохих был стимул хоть что-то делать не только для себя. Добиться этого можно, лишь держа их на поводке, смывая периодически унитаз.

 

"достойный политик" - это вообще дичайший оксюморон, я даже поржал.

Правильно. Поскольку Навальный и его команда - говно, то не надо за него голосовать. Надо голосовать за то, старое говно - оно уже давно там лежит, заветрилось и потому меньше воняет.

Я верно уловил логику?

За что ни брался везде вляпывался. 

Пруфлинк за деньги?

А ДЕЗ - это золотое дно. Люди яхты себе покупают, будучи на заказах зеленой красочки и ржавых заборчиков из уголка.

Конечно, все верно. Для того, чтобы уметь управлять 12-миллионным городом и эффективно бороться с коррупцией - надо самому, на собственном опыте знать все возможные коррупционные схемы, бггг

До логике дотационных Регионов и т д - это долгая, не однозначная и сложная тема, на которой миллионы копий сломано, тысячи диссертаций написано...одно скажу, есть устойчивое мнение, что Регионы "делают" дотационными ..... кхм .....Федеральные Налоги. Оставив эти налоги на местах, не надо будет ни кого кормить, хотя надо признать, что у этой точки зрения, много противоречий.

 

Зря Вы так считаете, что у "абсолютного большинства избирателей нет мнения"...Если почитать Форумы, то у нас все население страны прекрасно разбирается в двух вещах: как играть Сборной России в футбол и как руководить страной, а как навести у себя порядок во дворе и на улице, их в принципе не интересует. Вы уверены, что те знания, идеи, которые несут сторонники Навального, нужны электорату ?! А Вы уверены в своем Лидере, в его честности и порядочности, его мыслях, идеях и в методах их воплощения??!! 

Бгг, навальный не мой лидер, это вас кто-то обманул ))) И мне нафиг не нужно верить в него или что там еще, я не фанатик и не больной на голову, чтобы сотворить себе кумира из политика, которые по определению продажные проститутки.

 

Еще раз - я считаю, что навального стоит продвигать для того, чтобы хоть немного размешать нынешнюю элиту (целиком состоящую из комсомольского и партийного актива прошлых лет, а значит - не обновлявшуюся по факту с 70х годов 20 века).

 

Или, более доступным языком - поддерживать Навального нужно не для того, чтобы его кровь из носу мэром сделать. То есть он может стать мэром, но это не цель.

С самообладанием у меня все в порядке, ибо мне глубоко фиолетово, кто будет руководить Москвой - столица проживет при любом градоначальнике. Однако Логика управления городом мне подсказывает, что первая задача мэра города - дружить с вышестоящими "финансовыми потоками".

 

Раз уж затронули - мне очень неприятна тема "сторонников Навальщины", навешивать на людей имеющих отличное от "навальномнения" различные ярлыки в стиле Jestera (который он уже успел поправить)...тупой поклонник Бригады, или в стиле Хамма - вы глупы и не дальновидны, живете прошлыми понятиями и не стремитесь в "светлое Навальное будущее"... как там у Вас Хамм: совок, совковость, сложно вытравить, победить  и т д.

 

Вам в куче тематических споров на этом Форуме, масса народа доказывало, что мнение 100 тыс сторонников Навального имеет право быть, но не имеет право не указывать 142 300 000 жителей нашей страны, как жить и кто "дурак и закостенелый совок".  

По первому абзацу. Смею вас расстроить - это логика дотационного региона, который сам заработать нихрена не может, а только умеет выпрашивать деньги и пилить их между приближенными руководителями. 

 

По второму абзацу. Начал не я, не далее как выше перед этим самым постом на сторонников Навального навесили имидж гомосексуальной части Амстердама. Сторонники Собянина. Признаю, я поначалу перепутал авторство, в результате чего и возникла необходимость некоторой редакции.

 

Сторонников Навального больше 100 тыс. Как и сторонников ЕдРа. Если это осознанное решение  - его стоит уважать. Но есть подозрение, что у абсолютного большинства вообще нет мнения и нынешнее руководство крайне заинтересовано в том, чтобы оно и не появилось. А вот с этим уже и надо бороться в меру сил.

Подобные трюки еще в фильме "Бригада" обрисованы, помните ситуацию с листовками "Братва рвется к Власти".
Повесить свой плакат, а потом под камерами грубо снять, якобы от имени другого кандидата, обвешавшись значками ЕдРо - дешево и не оригинально.
Подобные технологии в Ростове и области проворачивались. Был даже случай, когда агитплакатами за одного кандидата, за ночь, заклеили веь город, с нарушением всех законных и этических норм, вплоть до памятников в центре города и кладбища.

То есть ты предполагаешь, что навальный по ночам сам свои плакаты по ночам сдирает? А утром их же выдает снова? Бгг
А вот ход с обклейкой памятников собянин уже использовал. Видать, тоже "бригаду" смотрел. И уголовное дело уже не заставило себя ждать. В отличие от олуха на веревках, ага.