|
Шариком разбить линзу маски???
#2
Отправлено 03 Сентябрь 2006 - 02:45:33
как-то не доконца понятно, а случится может всякое - даже камень с неба упасть
#4
Отправлено 03 Сентябрь 2006 - 08:57:56
Почему он деньгу у федерации пейнтбола отсудил а не у клуба в котором играл, хотя изначально отсуживал у них? При чем тут федерация?
А вообще конечно встает вопрос, а как давно менялось стекло в маске? На сколько я помню, из соображений безопасности это нужно делать раз в сезон, а при попадании в это стекло с расстояния менеее 2-3х метров рекомендовано менять стекло сразу же. Только вот часто ли эти меры безопасности соблюдаются клубами?
Кстати в плане конструкции стекл, мне нравится маска DYE.
Там линза двойная, снаружи стекло а внутренний слой это что то вроде плотной пленки со специальным антизапотевающим покрытием. Даже если со стеклом будет беда, то пленка по идее спасет от попадания в глаз осколков линзы да и собственно самого шара.
Сообщение отредактировал notorious: 03 Сентябрь 2006 - 09:01:12
#5
Отправлено 03 Сентябрь 2006 - 10:16:29
у JT тоже самое. мы ставили эксперимент, пленка эта действительно помогает, а вот одинарную линзу из закрученого маркера очень даже можно пробить с близкого расстояния.Кстати в плане конструкции стекл, мне нравится маска DYE.
Там линза двойная, снаружи стекло а внутренний слой это что то вроде плотной пленки со специальным антизапотевающим покрытием. Даже если со стеклом будет беда, то пленка по идее спасет от попадания в глаз осколков линзы да и собственно самого шара.
#6
Отправлено 03 Сентябрь 2006 - 11:12:23
точно не знаю, но слышал краем уха что в клубных масках некоторые владельцы линзы очень редко меняют.
лично видел "крутых парней" которые хвалились что играют на скорости от 340 ...
совпадение первого и второго в одном месте вполне возможно.
#9
Отправлено 03 Сентябрь 2006 - 18:17:56
#14
Отправлено 03 Сентябрь 2006 - 20:24:08
кажется - покрестисьМне кажется это чёс - шары рвало бы прямо в стволе и вся игра напоминала бы битву маляров!
одна известная фирма продавала шары на которых можно было постоять и попрыгать, они через некоторое время становились опять круглыми.
как известно у нас любят покупать в прокат подешевле, со всеми вытекающими...
ps: любителям реболов не вредно еще несколько раз перечитать и обратить внимание на упомянутые даты событий.
pps: вообще-то ссылка на "комсомольскую правду" как на источник новости вызывает очень большое сомнение в том, что хоть что-то из упомянутого вообще происходило. будем надеяться что в будни подтянутся более осведомленные товарищи и прояснят.
#15
Отправлено 04 Сентябрь 2006 - 04:15:35
это реально надо подшипником было выстрелить!
или без маски играть и в глаз прилитело..
но стобы шар пробил маску и такие повреждения.....
это полная .......я
да даже если и и ранесет стекло, там все равно уже ошметки краски будут без какой-либо силы удара....
я в своей жизни раз играл наверно самыми паршивыми рарами на свете...
они в лучшие годы то некололись, а тут еще и намокли...
так при выстреле с 2-х метров в упор не кололись... синяки оставляли будь здоров а самим пофигу... так и те ничего с маской не сотворили... хотя масочки то тоже были прокатненькие с одинарным стеклом...
а чтобы вот такое сделать "разнесло роговицу и хрусталик выпал...." дак это ж надо действительно подшипниками играть....
единственный вариант: шар прилетел без маски в глаз напрямую.
а про замерзшие шары тоже не может быль... играл я в минусовую... шары как только начинают подмерзать их перекашивает... т.е. они еще и камнем стать не успели а вот форму картофеля приобрели... результат - замерзший рар из маркера не вылетает... вылетают брызги... либо снег цветной ))))
Добро победит в отдаленном светлом будущем.
Так сказать в перспективе.
А пока бери шашку и руби всю эту нечисть на право и налево безо всякой жалости!
#16
Отправлено 04 Сентябрь 2006 - 06:17:12
1) владельцы клубов подумают надо ли экономить на обслуживании и своевременной замене оборудования;
2) владельцы личного оборудования подумают о том же самом + подумают нужно ли им скорость регулировать.
а то найдется любитель отполировать стекло вместо того чтобы заменить и скорость на 360 выкрутить "чтобы спортсменов обыгрывать" ....
#17
Отправлено 04 Сентябрь 2006 - 09:23:50
1. народ который думает играть не играть.. и вообще на сколько это больно, тут же утвирдится в мысли "а ну его нафиг"
2. особо мнительные бросят пейнтбол (к больным пейтболом людям это никак не относится)
3. средства массовой информации и ранише то относились как к "войнушкам глупым" а сейчас еще и опасным... и пиарить будет еще труднее...
4. найдется пару "умников" которые будут вопить на каждом углу об "опасности этого сомнительного развлечения"
а нет никого из "Близких федерациям"?
реально суды были? деньги реально отсужены? или все-так утка?
Сообщение отредактировал Яромир: 04 Сентябрь 2006 - 09:35:47
Добро победит в отдаленном светлом будущем.
Так сказать в перспективе.
А пока бери шашку и руби всю эту нечисть на право и налево безо всякой жалости!
#18
Отправлено 04 Сентябрь 2006 - 15:24:57
1) На какую федерацию подали в суд?
2) А КАКИМ МЕСТОМ ОНА ТУТ ВООБЩЕ? Обе федерации пока еще не имеют статуса государственной спортивной организации, насколько я в курсе. И даже если бы имели причем тут они? Почему не госкомспорт :+)). Парень-то играл в каком-то клубе, это не был турнир ни одной из федераций.
#19
Отправлено 04 Сентябрь 2006 - 17:26:41
у самой стекло как-то во время судейства "хрустнуло и треснуло" унеслась с площадки пулей, от греха подальше.. запулили метров с 2х перепуганные клиенты, думаю, если бы второй шар пришелся в ту же трещину я бы осталась с 1 глазом.. благо клиенты косыми оказались..