Если я не ошибаюсь, здесь ранее писалось о попадании в харнесс игроку на конверте. Так вот, при таком попадании ни о каком размене речи идти не может. Да и по картинке можно сделать вывод, что конверт стреляет кроссом, а значит ну никак не может разменяться с набегающим. А в остальном конечно же ты прав. Кругом враги и все против тебя. Это заговор. Ветряные мельницы они такие.
Ты спросил, я тебе ответил. Твоя версия тебе нравится больше. Ну никто не может заставить тебя думать по другому. Видимо тебе так проще и лучше.
игра была в пейнтбол, не икс бол , соответственно даже не говоря о явном и не явном поражении я не рассматриваю и не выдвигаю версий, просто хочу разобраться в сложившейся ситуации, как есть и как должно быть
Подбегает судья к старщему судье и говорит сначала этот ему в харнесс попал, а он развернулся и выстрелил в него. Че делать?
2-4-1.
Все вопрос закрыт. Какой то реальный бред развели. Ну да я уже писал.
Такой расклад имеет место быть, если игроку дали аут и вывели с игры !!!!!!!!!!!
один судья говорит он выстрелил после попадания, два других видят продолжение игры
мы по ситуации судим или всё таки по правилам?
Buff писал: Есть стандартная практика в таких ситуациях. Если игрок последний - затереть его, дать 1+1 и продолжить игру. Если игроков больше одного, убрать "достреленного" и дать 1+2.
на видео видно, что оставшиеся игроки видят противника и несмотря на то, что шанс на победу есть всегда, поражение оставшегося игрока на ход игры не влияет, однако судья дожидается окончания игры и меняет решение
Я об этом и твержу!!!!
объяснение принятия своего решения старший судья попросту избегал, а причин такого исхода ситуации +100500
Если говорить о предвзятости судейства в пользу конкретной команды, то мотиваций у старшего судьи ноль. Если говорить о предвзятости судейства из личных побуждений дабы насолить кому-то, судья о котором идет речь под описание не подходит. В принятии каких либо решений, он в первую очередь думает объективно и для всех старается быть одинаково хорошим. Так что как Саша выше отметил, принял бы решение другой человек, может быть эта тема не обсуждалась.
Полемику по вопросу мотиваций и предвзятости я здесь объяснять не хочу и не буду, кто знает, тот понимает и безусловно очень хотелось бы , что бы понимание было достигнуто в рамках турнира, а не обсуждалось здесь, я повторюсь объяснением было влияние на ход игры со слов главного судьи и со слов полевого продолжение игры игрока WARDERA и фофан КГБ, плюс два других судьи видят продолжение игры и полноценно судят окончание, так в каком пункте правил каких либо описано данное действо?
Вообщем беря во внимание отсутствие предвзятости и черезвычайную рассудительность старшего судьи судя по всему всё было как то так...
Картина маслом:
Алё товарищ судья, тут такая ситуация, вот щас игра идёт один в три,тот который один в пробежке снимает конверт, но тот успевает в него стрельнуть пораженным, я его в игре оставил, а тому что стрелял аут дал и фофана , я правильно сделал?
Дай ка подуууумать......есть стандартная практика в таких ситуациях. Если игрок последний, тооо надо затереть его, и дать 1+1 и продолжить игру. Но он же в него попал? да хз, я его ж в игре оставил, нуууу как можно играть в таком подавленном состоянии игрок остался один, он расстроен, все игроки его команды уже за банером и не смогут ему помочь, это не правильно, дам ка я им два за одного унучек и пусть игра будет без очка, ребята молодые у них ещё вся жизнь впереди еще наиграются, а как же мы объясним то всё будем, давай ка рассудим я главный судья, да, я старший судья, да, я президент федерации, да, я всем улыбаюсь,да, ну так а че тут объяснять, все ж понятно