Сообщений в теме: 7

[kaunas]

[Lionel]

и  опять несовместим с предыдущим ?

[alex68md]

Походу нет. Там фронт как я понял выполняет частичнофункцию бэка по удержанию фрика

[Fey]

Фронт запирает вставку-фрик.  При этом, сама разгонная часть стала короче на полтора дюйма (относительно предыдущих "Шафтов"), так как на предыдущих стволах Эклипса, внешняя резьба, соединяющая бэк с фронтом, была на бэке, за счет чего он был длиннее и шар получал несколько большее время воздействия воздушного давления при разгоне. 

 

Революционного, в принципе, ничего, кроме того, что теперь ствол с фриком, снятый с маркера, можно чистить шомполом в любую сторону, не боясь что фрик останется на шомполе. Ну и, конечно, теперь укомплектовать свой набор разными калибрами фриков, станет в разы дешевле - фриковские вставки намного дешевле чем целиковые калиброванные бэки.

Сообщение отредактировал Fey: 25 Февраль 2015 - 11:52:20

[Drago]

Ну вот и PE дошли до того  что напряжно игрокам иметь под каждый калибр отдельную бэк-вставку.

[Four]

рыбакофф вроде играл подобным)

[Fey]

Ну вот и PE дошли до того  что напряжно игрокам иметь под каждый калибр отдельную бэк-вставку.

Скажу тебе по секрету, что "игрокам" достаточно иметь один бэк крупного калибра, или подобную вставку (а-ля "ведро"), 0,693 или 0,695 и ей играть на турнирах - минимум вопросов при действиях с хронографированием и максимально одинаковый качественный полет всех шариков - как идеальных,  так и низкосортных.

 

Весь мудреж с калибрами в "спорте" - от лукавого, кроме как в тактике или фетишизме такие опции, фактически, не применимы, либо не реализуются на 100%. И уж точно не являются фактором, влияющим на победу.

[Bangkog]

Может и мудрёж, только покупают разные калибры бэков только в путь. И Гораздо чаще, чем "вёдра". По теме - хватило 10 лет, чтобы придти ко вставкам в Shaft