Сообщений в теме: 12

[merlini]

Вопрос к знающим и (или) соображающим!!!
К примеру нужен ствол калибра 685 (шары подходят к этому калибру)
Соответственно есть два ствола:
ствол вытачен полностью под калибр 685,
например http://www.ansgear.c...vantagedred.htm
а второй со вставками фрик от смарт парт
например http://www.ansgear.c...arreldblack.htm



раз максимальная вставка у фрика 695, можно утверждать что ФРОНТ вытачен под 695.
со вставкой 685 возникает расстояние - разница ( R ) у диаметров, которое видно даже НЕВООРУЖЁННОМ ГЛАЗОМ, если посмотреть внутр ствола.
По соображениям воздух через расстояние R при выходе из вставки шара начинает опережать шар
и возможно бить его от стенки к стенки, соответственно точность падает, чего не происходит в первом стволе.
(про отверстия на стволе и так понятно что они как раз для этого и сделаны, но тут другой вопрос)

Вопрос к чему...нужна максимальная точность, дальность.
не видел подобных тестов, поэтому возник такой вопрос.
к тому же мне скоро ствол надо будет покупать))

Сообщение отредактировал merlini: 04 Апрель 2011 - 13:59:37

[-=NES=-]

дык во фронте портировка и нужна, чтобы опережающие шар завихрения воздуха стравливались в "дырочки"

и если время есть, можешь почитать древний спор на одном форуме

[merlini]

дык во фронте портировка и нужна, чтобы опережающие шар завихрения воздуха стравливались в "дырочки"
и если время есть, можешь почитать древний спор на одном форуме

здесь вопрос о конкретных двух стволах (оба с дырочками) ,
но в последнем дополнительное не нужное расстояние ( R )

Сообщение отредактировал merlini: 04 Апрель 2011 - 10:48:41

[Эквис]

Мне вот тоже кажется, что 16" диаметра 0,685 стабилизируют шар лучше коротенькой разгонки и фронта с "ведерным" калибром. Доводы, что, мол, шар стабилизируется тока на первых 8" ствола, а дальше бесполезняк, не внушают мне доверия, ибо эмирически установлено, что чем длиннее ствол, тем стабильней полет шара. ИМХО

[wiz]

идеальный вариант -ствол калибром 685 длиной до противника---хрен промажешь

[mad #42]

Мне вот тоже кажется, что 16" диаметра 0,685 стабилизируют шар лучше коротенькой разгонки и фронта с "ведерным" калибром. Доводы, что, мол, шар стабилизируется тока на первых 8" ствола, а дальше бесполезняк, не внушают мне доверия, ибо эмирически установлено, что чем длиннее ствол, тем стабильней полет шара. ИМХО

На первых 8 дюймах он разгоняется, а затем уже стабилизируется
Чем длиннее ствол - тем больше расход воздуха.
Кстати, еще и не на всех однокомпонентных стволах одинаковый калибр на входе и на выходе, как-то попадался ствол, к примеру, с .684 в начале и .692 в конце. В середине ствола был плавный переход.

З.Ы. идеальный вариант - граната

Сообщение отредактировал mad #42: 04 Апрель 2011 - 15:27:55

[mome]

А я вот о чем задумался. Выбираю ствол для грифона - охота поучаствовать в мех. лиге. Думаю какой взять. Выбираю собственно, из фрика jr. + три вставки (0,682; 0,684; 0,687; + бесполезная по нынешним временам 0,693 которая идет в комплекте), против однокомпонентного CP 0.689
Стоимость первого на пейнтболере составляет без малого 4к, второго - 1350 рубликов.
С одной стороны действует жаба, и личный опыт, который говорит о том, что для типмана (и его клонов) нет особой разницы между fr.jr. 14" с калиберной вставкой и CP 0.693 16". Специально не сравнивал, но играл после фрика стволом СР и особого расстройства не испытывал. Мешали только лишние два дюйма.
С другой - можно использовать один комплект вставок для AC и A5. Играть двумя маркерами я все равно не смогу...
Еще пришло в голову, что типман дозирует газ на выстрел вовсе не аптечными дозами, и не увеличится ли разброс скорости при использовании калиберного ствола?
Ну и еще мысль - на последнем турнире играли тороболами, их форма оправдывает название. На кокере с калиберным фриком разброс был 40(!) фпс. Грифон со стоковым стволом на этих же шарах выдавал разброс в районе 15 фпс. Сначала думал - хана пришли простоку. Дома пострелял теми же шарами из эги, тоже с калиберной вставкой - опять разброс скорости в 240-280 К сожалению других вставок с собой не было, чтобы окончательно подтвердить версию с галимыми шарами.
Вот теперь сижу и думаю - что покупать?
Посоветуйте чего-нибудь. Буду рад услышать любые мысли по теме.

[cjla8ok]

"На первых 8 дюймах он разгоняется, а затем уже стабилизируется "
чето мне кажется ,что чем меньше калибр вставки,тем больше разброс шаров при проходе через ведерный фронт фрика.

[alex68md]

А кто сказал что у CP .685 по всей длине ? Замерьте вначале

[WerWolF32]

Теория это хорошо. Приведу случай из практики, а в теорию укладывайте сами:
один и тот же маркер (кокер трилоджи), шары из одного пакета, фрик 14" и СР 16" с одинаковым 689
Разброс по скорости практически не отличается (+/-20), дальность +/- пара метров, а вот кучность у фрика была заметно выше

Грифон со стоковым стволом на этих же шарах выдавал разброс в районе 15 фпс

А калибр у стока грифона какой? Вероятнее всего 693 и шары более менее пролетали, а на меньшем калибре они "протискивались" через ствол - отсюда и большой разброс по скорости.

[Trid]

ябы плюнул на жабу и взял фрик! при чем фронты для дождливой и сухой погоды отличаются, вроде как алл американ хорошо себя ведет в дождь...

[VirtuOZ]

ябы плюнул на жабу и взял фрик! при чем фронты для дождливой и сухой погоды отличаются, вроде как алл американ хорошо себя ведет в дождь...

помнится был у SP фронт для дождливой погоды: 12" и без дырок. у all-american сверловка чуть ли не по всему периметру, так что скорей для сухой.

[SuPeRioR]

имею в арсенале маркерт БЛ Г6Р стоковый ствол и карбоновый от слай с длинными бэками... и прихожу к выводу что стоковый однокомпонентный это просто чудо ствол и чиститься сам и шары летят стройно что не скажешь о карбоне... чисто жизненные наблюдения... не так давно тоже рассуждали с парнями на эту тему... по поводу расхождения в диаметре фронта и бэка...