Сообщений в теме: 155

[Павел]

Просто мы поехать не смогли и смотрели только результаты в он-лайне. А после того как Кнауф остановил Ленинцев, шедших без потерь вообще, и РЛ в финале, то стало интересно кто именно был на площадке. Например во Львове на Х-мас капе играл совсем другой состав. А насчет того что фамилии ничего не говорят, тут вы не совсем правы

Не в обиду ребятам из Кнауфа( они действительно хорошо играли) всех остановила команда "Ворон"

а состав у Кнафа был обычным

[Volf]

Новости поправил, ну блин кто ж знал что там Винеры это лузеры

Кстати по итогам последнего этапа есть предложение, может быть всетаки собирать на судейство более одной команды ?
Ну не справляются нифига команды, которые в прошлом году еще во втором дивизионе играли. Так хотя бы пару таких команд на судейство, чтоб больше народу было или с заменами чтоб не уставали к финалам.

А то реально обидно когда в важнейшем матче допускаются серьезные ляпы.

[Дядя Федор]

Володь - тогда возникнет вот какая проблема - начисление очков за судейство. Если команда все же интересуется своим местом в серии - будет сложно аж 2м командам по 50 очков начислять. Т.е. будут все судить, а играть не обязательно

[Shark]

судейство во второй день сакс......Спасибо Судьям с базы со стороны входа на поле,во они реально хорошо отработали респект и уважуха...........а вот на дальней базе косячили не по децки просто.


очень удивило отсутствие хрона в пристрелке......хорошо что был у команды свой.

Большое Спасибо Арману.

[Volf]

Володь - тогда возникнет вот какая проблема - начисление очков за судейство. Если команда все же интересуется своим местом в серии - будет сложно аж 2м командам по 50 очков начислять. Т.е. будут все судить, а играть не обязательно

Не вижу в этом проблем, одна команда всеравно больше одного раза не отсудит. А при лимите в 8-10 команд я думаю больше шансов поиграть всем, т.к. заявки всеравно есть и если бы к примеру не совпавший турнир в Будапеште, то еще б 2 команда точно присоединились.

А так хотя бы можно и команды микшировать, к примеру однй из вышки, одну из второго дивизиона. Хотя это имхо тоже не выход, судить вышку должны опытные судьи.

Просто тут имхо два выхода, или увеличивать кол-во судей на поле, чтоб максимально избежать их беготни по полю и перекрыть большинство сложных направлений. Или нанимать более серьезных судей, которых у нас не так и много.

[Павел]

Володь - тогда возникнет вот какая проблема - начисление очков за судейство. Если команда все же интересуется своим местом в серии - будет сложно аж 2м командам по 50 очков начислять. Т.е. будут все судить, а играть не обязательно

Я конечно не Володя, но нам лично пофигу на очки за судейство которое получил "Ворон", им что с очками, что без серию не выйграть, да и не в очках дело, мы можем заявится на последний этап судить и выйграть серию без проблем, но дело не в этом а в том что нам обламали игру!

[Volf]

Имхо при таких раскладах в рейтинге что сейчас, вам пофигу играть или судить... в четверке имхо всеравно будете, а отрыв и так большой

[Veugene]

По судейству:
В этот раз было что-то с чем-то. Я понимаю недостаток опыта, могу понять и оправдать в какой-то мере ошибки, связанные с малым количеством судей, с тем, что они не успевают, но понять и оправдать нежелание работать не могу!
Судьи не знают правил, причем зачастую элементарных - касаемо порядка старта, границ поля, правил и порядка проверки игроков на краску, проверки флагоносца и прочего. Или не соблюдают их, что для меня без разницы. Наказание 1-4-1 зависит не от нарушения, а от того, на какого судью попадешь - с одной стороны дают такой штраф, с другой - нет за одно и тоже нарушение. Трактовка правил у каждого судьи своя - один трактует дохождение до ближайшей фигуры в пораженном состоянии, как 1-4-1, другой - просто, как аут. И т.д. и т.п. Старший не управлял бригадой никак, что постоянно приводило к конфликтам и разговорам со стороны игроков. Ессно, почуствовав слабину, игроки давили авторитетом, судьи сопротивлялись - короче, бардак на поле был, вот что!!!
ИМХО, надо заканчивать судейство командами, и в любом случае старший на поле должен быть авторитетным и уважаемым судьей, который может организовать судейство.
Хорош экономить на чувствах игроков!!!!

З.Ы. Все вышесказанное не относится к спорным эпизодам в играх команды Санрайз, т.к. взгляд игрока на поле и судьи всегда отличается. Это наблюдения со стороны за играми других команд.

Сообщение отредактировал Veugene: 18 Февраль 2008 - 09:54:59

[x-ray]

Не в обиду ребятам из Кнауфа( они действительно хорошо играли) всех остановила команда "Ворон"

а состав у Кнафа был обычным

Я так понимаю речь идет о не совсем корректном судействе?

[Kosmos]

Ну так может сказать любой игрок, любая команда. Судейство как обычно победило! Не вопрос, то что судят команды, в принципи нет ничего плохого, даже хорошо, но вот отсутствие в этих судейских бригадах проффи, реально все портит. Увы не был в субботу, поздравляю всех победителей , но вот в воскресенье сталкнулся с таким произволом , что хоть стой хоть падай. Резонно задать вопрос, а в той судейской бригаде, которая судила в восскресенье, вообще кто нибудь в пейнтболл играл? Я не говорю про всех судей, принимавших участие в вакханалии которая творилась, трое ребят там справлялись со своими обязанностями. Но вчера осадок был очень не хороший, мне даже показалось, орги согласятся, что на данном этапе было самое отвратительное судейство!!! А вот все остальное как обычно в норме! Говорили про хрон, ну так на сколько я помну небыло его в этом году, что не мешает выходить на поле и настраивать маркер, непосредственно перед игрой)), но это же мелочь))!

[Volf]

Я так понимаю речь идет о не совсем корректном судействе?

Сразу скажу, предвзятого судейства не было, было просто очень слабое судейство, и решения, принимаемые судьями , как уже выше сказад Женя действительно были разными.

Да и кстати судьи не видели поражения.. несколько раз игроки выходили с поля с поражениями на фидерах, масках или иных частях тела уже после окончания игры (при этом они оставались в игре).

Кстати а разве правилами не запрещен желтый цвет ?
По идее это относится не только к форме, но и маскам, фидерам и проч... Т.к. на желтом фидере увидеть желтую краску ясное дело нереально.

[Jester]

Вольф, желтый можно (полно команд играют с желтым рисунком, опять же маски желтые распространены). Оранжевый по-моему нельзя.

На самом деле цвет роли не играет, на каком-то из этапов как сейчас помню, был синий фидер, дымчато-прозрачный и солнце в окно. Попадание синей краской не было видно вообще! По-моему, Волчара тогда (он судил) тоже обманулся и эт понятно, в такой ситуации реально не видно.

[Banderas]

Судейство как обычно победило! Не вопрос, то что судят команды, в принципи нет ничего плохого, даже хорошо, но вот отсутствие в этих судейских бригадах проффи, реально все портит.
......но вот в воскресенье сталкнулся с таким произволом , что хоть стой хоть падай.......

По воскресенью:
Я прошу прощения, что влезаю со своим со своим маленьким опытом, но мне кажеться, что "произвол" - это не совсем правильное слово, относительно ЭТОГО этапа, скорее "недостаток опыта" и "большое количество сложных моментов"!

Например 3000 - просто жесть, человек залазит внутрь и как и чего потом - ну совсем не ясно, когда у него там поражение появилось...или игра - где показали Аут пареньку, противник добежал до базы, взял флаг....а на том игроке расколов то НЕ БЫЛО...ну и понеслось разбирательство...

Да много игр было с "непонятными моментами"....

А так - в любом случае спасибо организаторам и поздравляю победителей и призеров!

Сообщение отредактировал Banderas: 18 Февраль 2008 - 10:21:29

[BUDOKA]

@$%#&^% ##%#%#%$#*^%(&^$$(&#^#% @&%&(%&%&(*%&%%#%$@%@%-простите за нецензурщину.

ИМХО-
Ситуация коренным одразом изменится если на поле будет присутствовать компетентный полевой главный судья-имеющий опыт участия в Европейских турнирах как в качестве игрока так в качестве судьи.
Ответственность за последнее решение всегда за ним.
Ошибки в судействе- факт.
Основная ошибка-не своевременность принятия решения( в одной ситуации не успевали в другой слишком спешили) Факторов влияющих на это много-освещение на поле, опыт, знание правил, возростающая усталость, давление со стороны игроков
и т.д.

[FIL]

По воскресенью:

Например 3000 - просто жесть, человек залазит внутрь и как и чего потом - ну совсем не ясно, когда у него там поражение появилось...

про 3000 внутырь было согласовано с главным судьей перед этапом, к человеку, который туда лез приставили 1 судью, а потом у него их аж 2 было, один из них туда тоже пытался залезть( это было в полуфиналах) В общем Уважаемый, вчера все с Вашей командой было обговорено. Другие команды к нам не подходили.

[Дядя Федор]

Мое ИМХО - 3000 надо было изначально заперщать. Но уж раз разрешили, то уж разрешили. Игрок вправе делать все, что не запрещено.
А по честному - толку от "медведя в берлоге" было 0. Ибо он только публику позабавил, а в борьбе почти не участвовал.

[Volf]

Вольф, желтый можно (полно команд играют с желтым рисунком, опять же маски желтые распространены). Оранжевый по-моему нельзя.

Если рисунок, то это еще ничего (если фон темный), но когда идет один сплошной желтый цвет, вон как у Ары фидер (фотки есть). На нем реально нифига не видно...
Очень сложно увидеть было попадание или нет..

[Дядя Федор]

ОФФ (сорри)
Сдал я Ару. По полной программе.
И подкат и фидер....

Дядь - прости меня, пожалуйста

[Volf]

Фидер это еще на турнире заметил... мы ж на одном фланге играли....
И были попадания в фидер (народ со стороны видел), но краски нифига видно не было, а судьи даже не подходили проверить.

[Partyзан]

Фидер это еще на турнире заметил... мы ж на одном фланге играли....
И были попадания в фидер (народ со стороны видел), но краски нифига видно не было, а судьи даже не подходили проверить.

Володь, посмотри внимательно на ту фотку, что тут выше прилепил. Точнее на фидер