Yak74

 

 

 

 

Хрен с ним с попаданиями, и затираниями.

"Аут" произносить игроку можно или нет?

Ну если почитать правила, хотя бы до пункта 4, то такие вопросы задавать не придется
4.4.1 Поражение "Аут" - судья должен обозначить игрока пораженным следующим жестом: одна рука на голове, а другая вытянута строго в направлении пораженного игрока. Если используется повязка на руку у игроков, судья после этого должен ее снять. Судья не может вернуть игрока в игру жестом, после объявления его пораженным. Во время объявления игрока пораженным судья должен четко и громко прокричать "АУТ"

Ну если почитать внимательно, а не по диагонали, а потом еще вдуматься в смысл написанного, то не надо будет писать философский трактат на тему "есть ли жизнь на Марсе"

Судя по всему, человек хотел узнать, может ли игрок произносить во время игры слово "Аут". В контексте, например: "змея аут", "конверт аут" ну и любая другая фигура на поле.

 

Про "Аут" - какой вопрос - такой ответ! Если  CAM_TAKOU напишет более развернутый вопрос, получит более короткий и конкретный вопрос

 

 

Спасибо, вопросом на вопрос я тоже троллить умею.

 

Что не понятного?

 

 "Аут" на поле не пораженный игрок произносить может?

 

Ладно, будем считать, я не понял вопрос . Прямо накинулись   В итоге ответ получен и все довольны, заоодно пообщались   Удачи на полях

 

 

Хрен с ним с попаданиями, и затираниями.

"Аут" произносить игроку можно или нет?

Ну если почитать правила, хотя бы до пункта 4, то такие вопросы задавать не придется
4.4.1 Поражение "Аут" - судья должен обозначить игрока пораженным следующим жестом: одна рука на голове, а другая вытянута строго в направлении пораженного игрока. Если используется повязка на руку у игроков, судья после этого должен ее снять. Судья не может вернуть игрока в игру жестом, после объявления его пораженным. Во время объявления игрока пораженным судья должен четко и громко прокричать "АУТ"

Ну если почитать внимательно, а не по диагонали, а потом еще вдуматься в смысл написанного, то не надо будет писать философский трактат на тему "есть ли жизнь на Марсе"

Судя по всему, человек хотел узнать, может ли игрок произносить во время игры слово "Аут". В контексте, например: "змея аут", "конверт аут" ну и любая другая фигура на поле.

 

Про "Аут" - какой вопрос - такой ответ! Если  CAM_TAKOU напишет более развернутый вопрос, получит более короткий и конкретный вопрос

Про 3-4-1 очень хорошо ответил ниже One4, именно это я и пытался сказать, что игрок на разбежке, должен получить Аут от судьи, до подхода к фигуре, если на нем уже есть клякса

Куян, а где логика?

В твоем последнем примере игрок должен получить аут от судьи еще не дойдя до фигуры. Но это уже разговор про переходы. Изначально все же про разбежку было.

У тебя есть судья который лежит на брюшке и смотрит на бегунка. Бегунок отхватил на подходе к подкату - аут, и плевать что он дальше делает, катится или останавливается, у всех своя динамика, а если не отхватил - игрок спокойно катится дальше. Это решает проблему с самоопределением поражений игроком. И судорожно считать шаги после получения шара в штанину уже не придется. Судья не среагировал, значит нет поражения. Все остальное в рамках правил - игрок перемещается на ближайшую фигуру чтобы убедиться в наличии краски, если он стер ее подкатом - он ее не видел и играет дальше на законных основаниях, это вопрос к судье по какой причине он не дал аут в момент когда игрок получал в ляху, а тянул с ним пока тот в подкат не ушел.

Если игрок на входе в фигуру отхватывает, судья видит раскол, а после этого игрок к фигурам жмется и просит чек - это все же аут(хотя тут есть неоднозначное толкование явных и неявных поражений - кто то за просьбу чека явного поражения фофан дает), не просит - тут уже другой разговор и автоматом 3-4-1. Другой вопрос если судья раскол не видел. Если судьи в перерывах не болт пинают, а чистят фигуры - проблем не бывает, а если игрок вне поля зрения судьи успел втереться в сантимитровый слой краски на фигуре - проблемы судей.

Совершенно согласен. Именно это я и пытался объяснить.

 

В данном случае, конкретно по описанному примеру, я бы тоже не согласился с решением судьи (Не забывайте Судья всегда прав ) Так как, в правилах написано П 9.2.4 , что если игрок получает попадание во время движения, то он может продолжить движение до укрытия, и уже после этого сделать или попросить "Чек". Т.е. за пару шагов 3-4-1 -  не верное решение!!!

т.е. Получить в ногу, на ходу сориентироваться и уйти в подкат, позвать судью для осмотра, при хорошем подкате продолжить играть дальше. Так что-ли?
Здесь суть в том, что игрок стирая в подкате поражение получает 3-4-1. Если он получает, когда начинает падать, то это движение остановить крайне затруднительно и поэтому просто аут, даже если после подката не остается следов. А вот если он еще пробежал какое-то расстояние между попаданием и падением, то расценивается как умышленное действие.

Ну как-то так. Надеюсь что поймешь, что я тут понаписал.

 

Все верно: получил в ногу,в харнес, кроме ну уж совсем явных, маска маркер -  может уйти в подкат, остановиться за фигурой и если почувствовал  - осмотреть себя или объявить себя пораженным, и не продолжать игровые действия!!!  но до всего этого он уже должен был услышать от судьи команду "АУТ", потому что мы для этого и находимся на поле.

Хрен с ним с попаданиями, и затираниями.

 

"Аут" произносить игроку можно или нет?

Ну если почитать правила, хотя бы до пункта 4, то такие вопросы задавать не придется 

 4.4.1  Поражение "Аут" - судья должен обозначить игрока пораженным следующим жестом: одна рука на голове, а другая вытянута строго в направлении пораженного игрока. Если используется повязка на руку у игроков, судья после этого должен ее снять. Судья не может вернуть игрока в игру жестом, после объявления его пораженным. Во время объявления игрока пораженным судья должен четко и громко прокричать "АУТ"