Сообщений в теме: 42

[Klopp]

Каким образом снимают такое? Из-за сетки телевиком?

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Klopp: 10 Март 2006 - 14:39:56

[Pchjola]

да думаю прям на поле и снимают! на штативе, без вспышки, с большой выдержкой и разумеется хорошей камерой, смею предположить, что цифровая зеркалка наверно соответственно фоторгаф тож в маске находится есть и риск при этом остаться без камеры! ну что поделаешь, ради искуссссства.

[IgorA]

первый кадр похож на постановочный
а второй просто повезло + яркое солнце -> маленькая выдержка
из-за сетки ничего хорошего не наснимаешь (сетка мешается)

[Евгений Greezle Никифоров]

Обе фотки сняты сериями скорее всего по 5-6 кадров, выдержка в первой ,однозначно постановочной, меньше 1/1000 сек. во второй чуть больше, штатив не обязательно, во второй свет естественный в первой два источника света один, сверху второй спереди-снизу.

Какой обьектив использовался сказать трудно первая наверно гденить 70-100 вторая 200

Сообщение отредактировал Greezle: 10 Март 2006 - 15:33:40

[IgorA]

Шерлок Холмс
только мне кажется во второй не 200, покороче

Сообщение отредактировал IgorA: 10 Март 2006 - 16:24:51

[Pchjola]

это фотошоп! :acute: гыыыыыы

Сообщение отредактировал Pchjola: 10 Март 2006 - 19:30:45

[Klopp]

это фотошоп! :acute: гыыыыыы

И это тоже?

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 

[IgorA]

какой версии

[Pchjola]

И это тоже?

дадада :yes3:

какой версии

нуууу 8-й наверно с примесью других зымычательных програм!

ну вот эта фота - http://www.pbonline....ype=post&id=184
явно с теневым фильтром играли + с контрастом, да и поверх ещё фильтр

[Drozd/OFF]

Для нормального восприятия изображения человеческим взглядом достаточно 24 кадра в секунду. Если же скорость увеличить до 10000 кадров в секунду при съемке,например, полёта пули. А затем замедлить до 24 кадров, то мы эту пулю с лёгкостью увидим. Т.е. получается, что если с кадра плёнки, снятой с выдержкой 1/10000 перевести изображение на фотобумагу, то получиться весьма красивая фотография полёта пули. Ну, а сделать подобное с желатиновым шариком, летящим с скоростью 280 фпс, при наличии подобной аппаратуры особого труда не составит.

==========================================
Как такие кадры реализются с помощью цифровой техники я не представляю. Или уже есть такие матрицы, могущие оцифрововать изображение несколько тысяч раз в секунду?

[Klopp]

Или уже есть такие матрицы, могущие оцифрововать изображение несколько тысяч раз в секунду?

По-моему, из "обычной" фотоцифры больше 10 кадров никто не умеет. Canon EOS 1D Mark II N, например, 8.5 кадров в секунду даёт, а он уже 4 килобакса стоит.
Интересно тут где сам снимающий находится. Неужели стоит прямо перед игроками, причём в полный рост, да это при реальной игре, а не при постановке

[R@f]

Да 100 пудов это редактор какой-нить! Фотошоп скорее всего или Fireworks

Вот ща сижу качаю 8 фотошоп

[SadCat]

Мне безумно нравится вот эта абсолютно непостановочная фотка -
красиво, и никаких фотожаб ))

Прикрепленные изображения

• 

[Pchjola]

Мне безумно нравится вот эта абсолютно непостановочная фотка -
красиво, и никаких фотожаб ))

дааа! крутая фота :yes3:

[Боба Фет]

ИМХО,а так же опыту могу сказать,что для таких фоток достаточно хорошего освещения,короткой выдержки и хорошего зума.Освещение для выдержки,зум что бы рядом не стоять в полный рост.
А ещо везение,такой кадр есть удача однозначно!

Сообщение отредактировал Боба Фет: 13 Март 2006 - 22:58:50

[Demon]

ИМХО,а так же опыту могу сказать,что для таких фоток достаточно хорошего освещения,короткой выдержки и хорошего зума.Освещение для выдержки,зум что бы рядом не стоять в полный рост.
А ещо везение,такой кадр есть удача однозначно!

и обязательно штатив

[IgorA]

не нужен штатив (если не постановочная)
для таких кадров выдержка должна быть очень маленькая так что шевеленки не будет
а штатив лишит свободы маневра

[Pchjola]

ну на маленькой выдержке можно и без штатива конечно! но тогда хороший стабилизатор нужен

[marker_063]

Мне безумно нравится вот эта абсолютно непостановочная фотка -
красиво, и никаких фотожаб ))

Да, вот именно так должно выглядеть НЛО в представлении пейнтболиста или "X-Files" по пейнтбольному. :biggrin:

[Drozd/OFF]

Мне безумно нравится вот эта абсолютно непостановочная фотка -
красиво, и никаких фотожаб ))

Да, красивый парнишка!Одобрямс выбор!