Сообщений в теме: 582

[Arkan(CHE)]

Саш, попадание было 1 раз чуть выше колена, 2 раз в харнес сзади.
Оба раза, как я в посте своем написал - от дохода до фигуры, до получения 141 проходило времени секунд 3. Я это сам видел ибо как раз меня сразу же этим штрафом и забирали с поля (((
То есть, по моим чисто субъективным оценкам, это происходило в течении первых 10 секунд игрового времени, ибо в пите в моем фидоре было еще много шарофф((

[SunChess]

от дохода до фигуры, до получения 141 проходило времени секунд 3

Это много

[A.G.]

ну формально конечно тут вряд ли 1-4-1, но с учетом очевидной заряженности данного судьи на фофан - вполне мог автоматически выписать. тут в любом случае надо видеть эпизод - может судьи ему показывали аут, а он не видел и проверялся, может получил в колено и тоже проверялся, мож еще как.
но естественно формально игрок может дойти до фигуры, провериться на предмет попаданий без штрафа.

[lexus]

к сожалению судьи
это элемент игры в пейнболл
который необходимо учитывать
в америке судьи дают людям играть
и наказывают в случае нарушений
европа склонна к превентивным наказаниям
те если человек бегущий в край получает на дороге
то никого не удивляет что в месте с аутом он получает и фофан в придачу
хоть это и не по правилам
но практика такова
у нас что то среднее, между америкой и европой )))

Сообщение отредактировал lexus: 14 Август 2012 - 11:19:29

[A.G.]

к сожалению судьи
это элемент игры в пейнболл
который необходимо учитывать
в америке судьи дают людям играть
и наказывают в случае нарушений
европа склонна к превентивным наказаниям
те если человек бегущий в край получает на дороге
то никого не удивляет что в месте с аутом он получает и фофан в придачу
хоть это и не по правилам
но практика такова
у нас что то среднее, между америкой и европой )))

и кстати при всей истинности сказанного выше, у нас судьи зачастую закрывают глаза на откровенные нарушения и недодают много заслуженных штрафов. а некогторые (не будем показывать пальцем) еще и очень болезненно реагируют на справедливую подсказку с трибун ("ванфован давай, сцуконах").

[lexus]

("ванфован давай, сцуконах").

поубивал бы таких подсазчиков
только судей отвлекают от важной работы

[A.G.]

поубивал бы таких подсазчиков
только судей отвлекают от важной работы

последние турниры, что я видел, "важная работа" = стоять, торговать лицом и не замечать очевидного.

[Fey]

На крайнем РХЛ практика 1-4-1 при доходе до фигуры при получении поражения на перемещении и при отсутствии последующих игровых действий происходила весьма часто. Столкнулся с этим как сам, так и видел неоднократно со стороны... В нескольких случаях это решение серьезно повлияло на результаты игр...

Сообщение отредактировал Fey: 14 Август 2012 - 12:09:08

[lexus]

На крайнем РХЛ практика 1-4-1 при доходе до фигуры при получении поражения на перемещении и при отсутствии последующих игровых действий происходила весьма часто. Столкнулся с этим как сам, так и видел неоднократно со стороны... В нескольких случаях это решение серьезно повлияло на результаты игр...

последние турниры, что я видел, "важная работа" = стоять, торговать лицом и не замечать очевидного.

вот вы на разные турниры ходите )))

[A.G.]

вот вы на разные турниры ходите )))

и там и там судила бригада Митяя. хотя, подозреваю, и там и там абсолютно разные люди)

[Arkan(CHE)]

Только Митяй, как Ленин - СИМВОЛ )))) Кстати, в прошедшее воскресенье, неплохо начал "жечь" с трибуны, но потом веселых каментов не стало ((( Устал наверное или уже рукалицозакрыла )))

[Voraks]

По судейству свой вопрос.
Ситуация две команды А и В.
у команды А остается один игрок, у команды В - 3. Одни из игроков набегает на игрока команды А и поражает его, продолжает дальше бежать.
Игрок команды А в момент когда его поразили по инерции(или специально) стреляет и попадает в игрока В, и тут же разворачивается кладет руку на голову и покидает поле, но игрок команды В начинает яростно расстреливать его в спину.
Вопрос чтобы дали судьи которые бывают на этом форуме обоим игрокам? Ну и мнение игроков поопытнее тоже интересует.

[Volf]

Игроку Б (А)1-4-1 или даже 2за1 (если судьи выведут того в кого он попал). (т.е в след гейм или в четвером или в троем).

Игроку А (Б) Аут за овершут и предупреждение (можно и 1+1 дать если уж совсем сильно и много стрелял).

[m0nax]

Игроку Б 1-4-1 или даже 2за1 (если судьи выведут того в кого он попал). (т.е в след гейм или в четвером или в троем).

Не совсем так- у В было 3 игрока в этой ситуации, соответственно следующий гейм команда Б в полном составе при любой раздаче штрафов. А в остальном +1

[Voraks]

Игроку Б 1-4-1 или даже 2за1 (если судьи выведут того в кого он попал). (т.е в след гейм или в четвером или в троем).

Игроку А Аут за овершут и предупреждение (можно и 1+1 дать если уж совсем сильно и много стрелял).

Совсем запутался. Игрок команды Б первый попал в игрока команды А, за что ему 2-4-1 если судьи выведут в кого он попал? Первый овершутинг был у игрока команды А согласен тут можно и 1-4-1 и 2-4-1 в правилах это явно есть. После овершутил уже игрок команды Б причем потяжелой, ему за это уже ничего не будет или только 1-4-1?

[Volf]

Игроку Б А 1-4-1 или даже 2за1 (если судьи выведут того в кого он попал). (т.е в след гейм или в четвером или в троем).

Игроку А Б Аут за овершут и предупреждение (можно и 1+1 дать если уж совсем сильно и много стрелял).

Эээ, опечатка.. Игроку А конечно... команда игрока А начинает в меньшинстве...

[Фдуч]

Уважаемые демагоги, загадаю вам загадку, ответа на которую сам не знаю.
Дано:
Х-болл, 50 секунд до конца матча, счет 3-3, мочилово идет с выключением мозга у игроков, у всех сорвана планка.
Че происходит:
В каждой команде есть по одному игроку с поражениями, которые дуэлятся себе сидят, судьи поражений не видят по причине того,что в общей панике все очень быстро, - не успевают короче. Тут дуэлянты решают друг-друга бункернуть, бегут, друг друга красят одновременно (явный размен), машут руками, что "я первый попал", продолжают играть, каждый убивая еще по одному игроку противника, после чего их растаскивают в аут, т.к. оба явно пораженные.
Вопрос:
Че должно быть дальше?

[реактивный]

Сань. Тут всё очень и очень просто.
Поскольку поражений на игроках никто не видел(из судей ясен хрен), значит что? правильно - значит их не было.
Последующие нарушения караются штрафом 1за1 и вытиранием пораженных игроков. Если очень хочется то можно выводить как раз тех кого они покрасили.
Только в результате всего этого судьи должны четко и понятно пояснить капитанам команд что же всё таки произошло.

[Volf]

Тут возможно пару вариантов имхо:
1. каждому по 1+1 (если затереть тех кого они потом поразили)
2. Или, что будет более прикольно, стоп игра, без очка и 2за1 каждой команде (т.к. они оба поразили соперника будучи сами пораженные).. Соотв если у кого-то игроков мало, то след гейм в меньшинстве.

[Слава CPS]

А правило 60 секунд разве не действует в ситуации 2за 1 ?

Тут возможно пару вариантов имхо:
1. каждому по 1+1 (если затереть тех кого они потом поразили)
2. Или, что будет более прикольно, стоп игра, без очка и 2за1 каждой команде (т.к. они оба поразили соперника будучи сами пораженные).. Соотв если у кого-то игроков мало, то след гейм в меньшинстве.