Сообщений в теме: 173

[#69]

игрок не имеет права двигаться и стрелять

Если его судья голосом и жестом обозначил нейтральным игроком.

[Praetorian]

Если его судья голосом и жестом обозначил нейтральным игроком.

Разве нейтральных игроков не отменили?

[#69]

Разве нейтральных игроков не отменили?

В правилах РФП от 5 мая 2011 года они ещё есть в наличии. Хотя может это в дисциплине "Прикладной Пейнтбол". Надо уточнить. Но то что они там фигурируют - факт.

[Михаил999]

В правилах РФП от 5 мая 2011 года они ещё есть в наличии. Хотя может это в дисциплине "Прикладной Пейнтбол". Надо уточнить. Но то что они там фигурируют - факт.

V sporte net.

[Censored]

Фидер отвалился, его лежачего на земле поразили, в руки его не брал... Аут?

Нет, не аут. Никого же не выводят, когда в брошенную тубу приходит шар...
То ли судья перемудрил, то ли не за фидер тебя вывели

[#69]

V sporte net.

Ну и отлично. Тогда выходит, что игрок, которому судья проводит пейнт-чек, могёт стрелять на свой страх и риск.

[-=NES=-]

Понятие «нейтральный игрок» в правилах есть, но из-за скорости игры им никто не пользуется, ведь относительно нейтрального игрока нельзя перемещаться и его нельзя атаковать. Так что игрок во время проверки действует на свой страх и риск.

[#69]

Нет, не аут. Никого же не выводят, когда в брошенную тубу приходит шар...
То ли судья перемудрил, то ли не за фидер тебя вывели

Может ствол не был воткнут в баннер?

[m0nax]

Фидер отвалился, его лежачего на земле поразили, в руки его не брал... Аут?

Нет. Ошибка судьи. Если ты выронил/выкинул что-то кроме
маркер, баллон, маска, джерси, штаны и обувь,
то это не является нарушением правил. А вот если ты это поднял со следами поражения, то судьи штраф дают. Остается только вопрос:
Если судья видел, что что в фидер/тубу попали в тот момент, когда она лежала и игрок к ней не прикасался, то почему аут после поднятия предмета? Почему судья не обтирает и не возвращает игрока в игру?

[-=NES=-]

А потому что он не должен обтирать, а должен дать аут, т.к. на игроке (оборудовании) есть след краски от шара, выпущенного из маркера. Если бы фидер упал и раздавил шар, то после поднятия судья вполне может пятно от расколотого шара стереть.

[#69]

А потому что он не должен обтирать, а должен дать аут, т.к. на игроке (оборудовании) есть след краски от шара, выпущенного из маркера. Если бы фидер упал и раздавил шар, то после поднятия судья вполне может пятно от расколотого шара стереть.

Всё так. Аналогичная ситуация с "маркерованными" тубами.

[DJery]

А вот если бы была бы Ксения и у тебя бы "ничего не замерзло", то тогда бы ты может и не так резво ползал бы по поляне!

Меня муражки торопили) А про Ксению правда...могло бы что то помешать
Жаль МЫ только были брошены ей.А как говорила то на прошлом этапе...как говорила....

[m0nax]

А потому что он не должен обтирать, а должен дать аут, т.к. на игроке (оборудовании) есть след краски от шара, выпущенного из маркера. Если бы фидер упал и раздавил шар, то после поднятия судья вполне может пятно от расколотого шара стереть.

Угу. Но ведь судья может оставить игрока в игре, если видел, что его поразил уже пораженный игрок.
То есть в случае, когда судья видел, что поражение игрока наступило не правомерно, он имеет право его оставить, так чем эта ситуация отличается?

[#69]

Либо судейская ошибка, либо мы не владеем полной информацией.

[-=NES=-]

да наверняка судейская ошибка в конкретном случае, т.к. сам видел, что когда на дальней базе у игрока ВЛ-кидс отвалился фидер, он спокойно под присмотром судьи его забрал и продолжил игру

То есть в случае, когда судья видел, что поражение игрока наступило не правомерно, он имеет право его оставить, так чем эта ситуация отличается?

тем, что в фидер попал игрок противоположной команды вполне себе правомерно
то есть после поднятия пораженного фидера/тубы получается, что у нас есть игрок и на оборудовании, которое он держит в руках, есть поражение
чё не так?

[#69]

чё не так?

Не так тут то, что в кучу собрали две ситуации, которые разбираем в теме. Про хоппер и про поражённого игрока, поразившего оппонента.
Отсюда и некоторая сумбурность в обсуждении и вопросах.

[Flint]

Была ситуевина когда игрок ВЧК аутировавший змею, побежал пораженный дальше и снял последнего Ирландца на четверке , гейм был без очка - шраф конечно ему дали и они вышли в следующе игре троем, но разве не должны были затереть Ирландца и дать им очко?

[-=NES=-]

либо 2-4-1, либо 1-4-1 и затереть игрока
Коля Жужа пошел спорить с Митяем, лучше о результатах и мотивировании друг друга спросить участников спора

[File]

Была ситуевина когда игрок ВЧК аутировавший змею, побежал пораженный дальше и снял последнего Ирландца на четверке , гейм был без очка - шраф конечно ему дали и они вышли в следующе игре троем, но разве не должны были затереть Ирландца и дать им очко?

очко дается если 2 за 1 в последние 60 секунд или в овертайме. Оставить в игре можно, если ему до этого другой судья не показал аут или сам игрок не признал себя пораженным. Вышли они в следующей в 4-м т.к. одного вывели штрафом в том же поинте. Возвращаются игроки в 5-ках и то виртуальные Там бы Ирландцы получили 3/+1.

[SunChess]

Была ситуевина когда игрок ВЧК аутировавший змею, побежал пораженный дальше и снял последнего Ирландца на четверке , гейм был без очка - шраф конечно ему дали и они вышли в следующе игре троем, но разве не должны были затереть Ирландца и дать им очко?

Если Ирландец поднял руку, обозначив себя поражённым, то тут тока штрафы остаётся раздавать без затираний

Сообщение отредактировал SunChess: 11 Сентябрь 2012 - 08:11:41