Сообщений в теме: 1242

[robot_vedroid]

в куполе Руслега на награждении не бывал, и вообще был там год назад, а в Арене не зеленое, там стоят три разноцветных прожектора - все разноцветное

Ну вот куполе вечером адское такое зеленое освещение, прямо аварийное, я не знаю :Д

[типпа ман]

если настроить ББ, то должно помочь. ведь у тебя же есть в камере ручная настройка...

[Flep]

Жмац

по-моему отлично
Только я не вкурил до конца, почему ты снимал на дырке 2.8 .... я то вот и хотел посмотреть на дырки меньшие 1.8

[типпа ман]

да конечно хорошо, только меня разноцветность смутила... вроде в руслеге была разноцветность в лампах, но не настолько заметная..
вероятно так давно не был, что уж забыл...

да вроде было объяснение почему 2,8

диафрагмой 2.8, ибо на полтосе кеноновском (1.8 кста, заодхлик плстмассовый) резкость начинается примерно оттуда, до этого какие то творчески абберации

хотя на никоновском о таком не слышал... вероятно речь идет о "попиксельной резкости"?

[Flep]

да вроде было объяснение почему 2,8

Увидеть бы "творческие абберации"

[robot_vedroid]

Увидеть бы "творческие абберации"

Приду домой - покажу
Картинка очень очень мягкая становится, и действительно жесточайшие абберации идут, особенно на 1.8. На 2.2 просто этакая нежная мягкость, всего вмеру, на 2.5-2.8 нормальная резкость и четкость. Я решил ,что мне нужны не творческие глюки, а нормальная картинка. Скину пару примеров попозже.

Сообщение отредактировал robot_vedroid: 01 Апрель 2011 - 17:56:03

[Alexey_Orel]

Хроматическая ?)) так она свойственна для любой свтосильной оптике, сам иногда снимаю на этот объектив никогда мешьше 2.2 не ставил
п.с вру ставил когда кружился на самлете над Москвой и снимал ее ставил 1.8)
п.с.с мужик с насосом напоминат дьюк ньюкема)))

Сообщение отредактировал Alexey_Orel: 01 Апрель 2011 - 19:54:59

[dedd]

эээээ! а откуда на фотках стольк шума ?м ? даже на 1800 iso не может так шуметь ! помойму кто то с чем то перемудрил.....

[типпа ман]

так там исо аж 6400, да кроп, да еще

я использовал выложенные тут прием, наложение канала a в LAB на некоторых фотах,

ну и обработка жипегов здорово шумы выявляет....

[robot_vedroid]

Ташемта вот, как и обещал, кто хочет - разглядывайте, стопроцентный кропы
Ссылко на картинку

Может я был слишком строг к этим диафрагмам, выглядит достаточно прикольно) В следующий раз попробую ради эксперимента :Д

Хроматическая ?)) так она свойственна для любой свтосильной оптике

Ну да, просто любой неважно насколько мелкая яркая песчинка, отражающая свет, покрывается нефиговым таким зеленым ореолом :ДД
Выглядит забавно, но я решил не рисковать в репортаже

эээээ! а откуда на фотках стольк шума ?м ? даже на 1800 iso не может так шуметь ! помойму кто то с чем то перемудрил.....

Прастите, я не фотозадрот, к шуму нормально отношусь. Тем более, думал будет все гораздо хуже, но лайтрум из размазни сделал достаточно таки неотвратное зерно. Еще прошелся аншарп маском после ресайза, с параметрами 80%-130% при 0.6px и трешхолдом 6. Шум практически не увеличился, а контуры подчеркунулись.

Сообщение отредактировал robot_vedroid: 02 Апрель 2011 - 18:22:42

[dedd]

простите но я не обвинял Вас в задротсвте )есть шум а есть Шум)
купите apple и поставте aperture 3 ) и будет вам счастье )
а 1.2 - 1 .4 рулят)))))))
даже в диапазоне от 50-85 мм ))))не стоит переходить на личности коллега ) но ... как обычно - но есть нюанс ) в 6400 в том числе ) думаю будь 1.4 таких бы шумов не было ))) но ... удачи вам в вашем начинании коллега )

Сообщение отредактировал dedd: 02 Апрель 2011 - 20:54:54

[robot_vedroid]

простите но я не обвинял Вас в задротсвте )есть шум а есть Шум)
купите apple и поставте aperture 3 ) и будет вам счастье )
а 1.2 - 1 .4 рулят)))))))
даже в диапазоне от 50-85 мм ))))не стоит переходить на личности коллега ) но ... как обычно - но есть нюанс ) в 6400 в том числе ) думаю будь 1.4 таких бы шумов не было ))) но ... удачи вам в вашем начинании коллега )

Да я и не ругался вроде на личности тоже не переходил, извиняюсь, что неправильно поняли меня, коллега, в следующий раз больше смайликов поставлю :ДД
Ну в любом случае, 1.8 в след раз попробую, а по поводу шума писал уж :)
А что за нюанс? Заинтриговали-с :))

Сообщение отредактировал robot_vedroid: 02 Апрель 2011 - 23:02:01

[Marat43]

http://www.youtube.c...player_embedded

[RomaRio-23]

http://www.youtube.c...player_embedded

Видео не понравилось

[Marat43]

на самом деле это реклама Пентакс
http://canonvsnikon.ru

Сообщение отредактировал Marat43: 15 Май 2011 - 20:20:40

[RomaRio-23]

Сам сделал

[robot_vedroid]

Был на соревновании в твери, так там казалось между делом проиходил съезд владельцев canon XX0D. Все от 400 до 600 я видел :Д И самое забавное, ниодного никона или тушки классом выше)

А также снимал впервые в джепеге. Очень удобно оказывается, вот только не поиграться с цветами, как в случае с равами, но зато быстро!)

[Chizh]

при наличии выбора - скорость или качество, имхо, второе важнее...

Сообщение отредактировал Chizh: 14 Июнь 2011 - 19:35:45

[robot_vedroid]

при наличии выбора - скорость или качество, имхо, второе важнее...

Ну однакож для веб публикации и при съемке в солнечный день на открытой площадке - качества джопега Вполне достаточно)

[Chizh]

Не всегда. Другое дело, что большинству пейнтболистов не важно, что зеленое покрытие на фото выглядит белым, содержание важнее ))