Сообщений в теме: 154

[XaTab]

Бредовый пункт, на практике не применимый. Все рикошеты согласно нему - не поражения.

Да нет, скорее все брызги и пятна, даже очень похожие на поражения, вызванные расколом шара об укрытие, либо другое препятствие не являются поражением! Рикошет же - это контакт шара и игрока!!!

Сообщение отредактировал XaTab: 22 Декабрь 2010 - 22:30:18

[Fey]

Насчет последнего - согласен с Хатабом - рикошет подразумевает раскол шара непосредственно об игрока, целенаправленно или случайно - настолько же неважно, как и то, чей игрок этот рикошет спровоцировал - свой или чужой.

А что насчет вопроса Оптекса? - очень интересно ответ узнать.

[Фдуч]

Насчет последнего - согласен с Хатабом - рикошет подразумевает раскол шара непосредственно об игрока, целенаправленно или случайно - настолько же неважно, как и то, чей игрок этот рикошет спровоцировал - свой или чужой.

А что насчет вопроса Оптекса? - очень интересно ответ узнать.

Не думаю, что ты всегда увидишь, раскололся ли шар об игрока или сперва о фигуру.
А ответ на вопрос про сплеш должен знать кажный аццкий спорцмен - нет раскола=в игре, мало кому че показалось.

[Optex]

А ответ на вопрос про сплеш должен знать кажный аццкий спорцмен - нет раскола=в игре, мало кому че показалось.

Красивые слова говоришь ))
Но есть еще аццкие судьи, которые не всегда согласны с аццкими спортсмэнами

[типпа ман]

А если судья видит сплеш от якобы попадания, но не видит пятна краски на месте попадания?

Значит игрок затерся! А это уже не "аут", а гораздо серьезнее!
Ведь с чего бы игроку падать на пузо и въезжать за укрытие? Можно же и ножками дойти. Так нет, все подкатываются, стирают поражения....

[NyB]

Значит игрок затерся! А это уже не "аут", а гораздо серьезнее!

Или просто у судьи зрение -3 на левый и +4 на правый глаз и он точно не увидел откуда пошел сплэш)

[Sladkov]

Ага судьи они вообще слепые, глупые, глухие и вообще какие то не правильные. Ну а вот игроки конечно всё видят, чувствуют и и всё делают исключительно правильно!!! Люблю я этот спорт!!!

[Bomber]

Топикстартеру)
Найти дядю с баблом и за его счет повесить всем судьям HDкамеры на маски.

[Censored]

офф-топ

кмк, обсуждение вопроса "у кого длиннее кто прав - судья или игрок", а также общих вопросов правил и судейства на форуме лучше всего характеризует даже не красивый термин интернетов "холивар", а точный и емкий термин "срач"

Срач (англ. shitstorm) — процесс высококультурного интеллектуального взаимного метания вербальными фекалиями обмена мнениями в форуме или конфе, до краев наполненный уважением как к точке зрения собеседника, так и к его личности <...> Истинный срач проникнут ненавистью и подразумевает массовость аудитории, долженствующей убедиться, что оппонент — муд*к, поэтому в емейле, аське и т. п. средствах индивидуальной доставки мыслей практически не встречается.

наиболее известные срачи
рулесрач
псиносрач
хохлосрач
мужики vs бабы
ден vs буфф =)))

пора на лурк добавить
игроки vs судьи

аргументы сторон:

игроки
- все судьи каззлы
- не умеют судить
- мы платим кучу бабла, имеем право
- не знают правила
- придумывают правила на ходу
- засуживают
- а вот на псп...

судьи
- все игроки каззлы
- не умеют играть
- платят копейки, а еще че-та хотят
- не знают правила
- хоть бы раз прочитали те, что есть
- читерят
- а вот на псп...


Спасибо, Кэп (с) На правах флуда.

Сообщение отредактировал Censored: 23 Декабрь 2010 - 16:32:29

[Blagow]

Кстати по поводу камер: оч здравая мысль ибо многое вопросы снимутся, а видео можно продавать интересующимся командам, отбивая стоимость камер, я бы например купил для разбора игры, тем более с многих ракурсов!

[типпа ман]

Юра, ты даже не представляешь себе какая там будет хрень записана!
Одно дело операторская съемка, даже если оператор и любитель или вовсе козел, а другое дело, когда камера на постоянно крутящейся и трясущейся голове

[Blagow]

Слав, я думаю это проблема решаема
ГИПС

[Jafar]

Censored, этапять!!)))

Юр, гипс поможет в одном случае, - залить поле от нулевой отметки на 1,80 м.))) тогда точно камеры будут надежно зафиксированы)))

[типпа ман]

Слав, я думаю это проблема решаема
ГИПС

маленькие камеры не имеют стабилизатора изображения, а с большой камерой - шея отвалится...
Юра, вот только ради тебя на следующем этапе попробую присобачить видеокамеру к маске и поснимать....
И еще надо учитывать, что стандартные 25 к/с не дают возможности разглядеть все, разве что скорость у маркеров скрутить с 300 фпс до 90 фпс...

Есть и подходящие камеры, но тогда вступняк вырастет до небес, потому что маленькая рапидкамера с хорошей картинкой будет стоить style_emoticons/light_skin/shok.gif

[Дивный]

Топикстартеру)
Найти дядю с баблом и за его счет повесить всем судьям HDкамеры на маски.

Дык, а смысл? =).
Мы уже выяснили, что любое, хоть самое неправильное и признанное всеми неправильным действие судьи не может быть никаким образом отменено или исправлено =). Вот толку с того, что ему скажут, мол, "ты не прав" и погрозят пальчиком, если из-за его решения игра слита?
Так что дохляк =), я для себя выводы уже сделал =)))).

[Blagow]

Юра, вот только ради тебя на следующем этапе попробую присобачить видеокамеру к маске и поснимать....

Слав, с удовольствием посмотрю на это видео

[Optex]

Дык, а смысл? =).

Смысл - в признании ошибки. Результат пересматривать никому не надо. Но когда судья просто говорит "извини друг, так получилось" - этого в общем-то достаточно. И судья в общем-то понимая что качество его судейства могут проверить будет более внимателен в своих решениях, особенно если они могут существенно изменить ход игры (а в пейнтболе почти всегда так). А когда тебя просто посылают на х...аут - вот это неправильно.

Сообщение отредактировал Optex: 24 Декабрь 2010 - 06:57:30

[Дивный]

ну разве что...
хотя достаточно расплывчатый эффект получается =))). Вплоть до прозрачности .

Сообщение отредактировал Дивный: 24 Декабрь 2010 - 07:35:30

[Bragin]

Смысл - в признании ошибки. Результат пересматривать никому не надо. Но когда судья просто говорит "извини друг, так получилось" - этого в общем-то достаточно. И судья в общем-то понимая что качество его судейства могут проверить будет более внимателен в своих решениях, особенно если они могут существенно изменить ход игры (а в пейнтболе почти всегда так). А когда тебя просто посылают на х...аут - вот это неправильно.

Эврика!!! Гениально!!!
Теперь всем должно быть понятно как решить проблему судейства)))
В правилах прописать следующее:"Судья при объявлении игрока пораженным обязан голосом подать следующую команду:"Извините, милейший, но Вы объявлены пораженным." И в случае недовольства решением судьи, игрок разводит руки в стороны и с небольшим поклоном говорит:"Ваши извинения приняты" После чего кладет руку на голову и по кратчайшему пути".
Все довольны и счастливы

[Optex]

Все довольны и счастливы

Ради этого и играем в пейнтбол, верно? )