Немного истории и наблюдений (для тех кто не знает или уже забыл) - когда появилась Арена-ВДНХ, у игроков появилась возможность интересного выбора - или новое крутое чистое светлое поле с комфортными условиями и "не очень" компетентной собственной судейской бригадой (молодые совсем ребята, начинающие игроки), или Русский Легион с тремя раздевалками на всех, темным куполом, старым покрытием и ШИКАРНЫМ судейством. Было над чем голову поломать
А можно просто из любопытства - это сейчас чья история была?? Только с учётом того, что списки судей на большинстве турниров в Москве есть на руках, и дабы не выглядеть потом сильно некомпетентным, вдумчиво. Скажем Centurio Moscow на Аренах в Сокольниках и ВДНХ ( ещё без купола ), судейство Койотами на регулярной основе, судейство бригадами "Русской Лиги" и "РФП" сопоставить с судейством на "Зиме" или мы сравниваем судейство на Arena Open и 3 уникальных случая, когда на поле одновременно выходили судить до 5 игроков основного состава Русского Легиона?
И немного для примера. Приехала на IB 2012 команда из Норвегии. Заняли по итогу 2 место из 22 команд в Д2, потом немного в Д1 отличились. И за всё время не получили ни одного штрафа. Демонстрируя непривычную для России школу подготовки как относиться к правилам и судьям. При этом их отзывы о работе судей были исключительно положительными. И такой подход выигрывать им не мешал. Исходя из теории Яна и с ним согласных - это точно не было случайностью и везением.
Хотелось даже потом спросить - кто из команд у нас тренирует моментальную остановку и проверку себя на краску после попадания, и сколько времени уделяется отработке этого важного элемента в подготовке? Думаете есть смысл спрашивать об этом наших игроков?
Судейство на "Арене-Опен"? Не, не слышал... Я говорю про 2 и 3 год (или 3 и 4, могу немного ошибаться) когда на ВДНХ купол появился, зимние сезоны. После этих периодов, стало очевидным, что процесс сопровождения игр и принятия решений очень сильно отличается от аналогичного в "РЛ". Имена конкретных судей мне неизвестны - от знания их имени ничего не меняется, каждый раз посещая "Арены" я уже настроен увидеть "странноватое" судейство и так оно и выходит. Заметь, я никогда не виню судей в своих проигрышах - ни разу нигде этого не сказал. Мои поражения это мои личные невзгоды и моей команды в частности. Как, кстати, никогда не говорил, что у судей простая или легкая работа - и это тоже факт. Но, хочу обратить внимание, что команда, которая выиграла турнир, никогда не скажет что судейство было не на высоте - это же вполне логично и нормально - что для русских команд что для шведских. Но сам факт неверных решений это не отменяет. Важно другое - их количество и степень влияния на результат в масштабе конкретного турнира, вот где надо применять теорию Яна.
Что по поводу игроков "РЛ" в составе судейской бригады - видел их работу и ни разу не возникло к ней каких-бы то ни было нареканий или недовольства. Женя Захаров успевал и за своей стороной поля присматривать и противоположную контролировать, страхуя находящегося на той стороне стажера. А Дима Бердников, например, при судействе Д4, никогда не молчал, за что выводит из игры (сам говорил, да и не он один - от многих судей я тогда подобное замечал), причем от него же я при этом слышал такого рода высказывания - "а если бы ты это сделал в Д3 то тогда кроме аута еще и штраф бы принес команде, будь внимательнее когда перейдете..." Это как раз те моменты, когда судьи зарабатывают свой неоспоримый авторитет именно как статус человека в полосатой форме. При переходе в Д3 я уже четко понимал эти ситуации - когда штраф мне мог решающим образом отразиться на ходе игры, но, при этом, я не тащил команде незаработанных штрафов или сомнительных решений - все было как было, по делу и четко. Может быть, пару раз я усомнился в своей оценке происходящего, но при выходе с поля все становилось на свои места - те кто видел как что было со стороны, подтверждали правильность вынесенных решений.