Сообщений в теме: 1242

[dedd]

в качестве эксперимента стараюсь не использовать "пиратские" версии - либо фриварные, либо купленные, потому и фотошоп оказывается за бортом. правда все равно от пиратки пока не удалось уйти, правда не из-за цены, а из-за проблем с покупкой (способом оплаты)...

да вы батенька ЭСТЭТ)))))

[типпа ман]

скорее извращенец

[dedd]

скорее извращенец

я думаю что это одного поля ягоды)

[Chizh]

И я со Славой по поводу контрафакта согласен.

В глубине души!

Сообщение отредактировал Chizh: 22 Январь 2010 - 14:50:47

[dedd]

И я со Славой по поводу контрафакта согласен.

В глубине души!

.....и ты Брут.....

[типпа ман]

по моему вполне разумно - если ты пользуешься контрафактом, то нечего обижаться, что у тебя уведут фотографии. Поэтому вполне нормально покупать орудия труда либо пользоваться бесплатными.
Но фотошоп стоит неразумных денег, чтобы приобретать его. все-таки это не фоторедактор, а какой-то невообразимый монстр.

[dedd]

Слав не понял? с какого перепугу? шанс увести фотку у того кто пользуется лицензиец и контрафактом одинаков ! Aperture 2 у меня лицензия ( 199 долларов) photoshop cs3 /lightroom2 не лицензия

[Chizh]

имхо - если ты с помощью этого софта деньги зарабатываешь,
то ты просто обязан приобрести лицензионную версию,
а если периодически делаешь что-то "для дома, для друзей",
то тогда это вопрос "толщины кошелька"

[dedd]

кому как! есть у меня знакомые которые фотографией зарабатывают деньги ( основная работа) и у них стоит не лицензия)
согласен что в свете последних законов о програмном обеспечении необходимо ставить лицензию но это в офисе скорее всего ! а дома ну не уверен что человек увидит разницу в ПО стоимостью 500 р и стоимостью 18000 р кроме как в цене !

[типпа ман]

О заработке речи не идет, но если у меня воруют фотографии, то имею ли право возмущаться этим, если обработку делаю на ворованном ПО?
вот и стараюсь использовать свободное ПО либо честно купленное. На 100% пока не вышло, но все из-за жабы, которая больше 20 баксов за прогу не позволяет отдавать

PS. Хотя пока практически не воруют, но кое-что уже разошлось по всяким фишкам, причем копирайт аккуратно отрезали...

[Marat43]

фотошоп купить конечно нереально
а вот интересно-возможно ли купить официально старые версии
наприме CS2 или вобще 9 их вполне хватает
может старые подешевке и продают
хотя вряд ли

[типпа ман]

вероятно старые версии превратились в лайтрум и элементс
но вообще старье никогда не продают со скидкой, а просто снимают с продажи...
корел подешевле будет, чем фотошоп, но как-то у кореля с растром неудобно работать, вероятно потому что изначально под вектор сделан...
а в целом гимпа хватает, тольок сначала к нему привыкнуть трудно

[Flep]

пофлужу

[Marat43]

Даа Павел, отожглии

[типпа ман]

блин! мне никогда не стать правильным фотографом! "Один кадр на сюжет" и "штатив" было раньше, чем "у сотика есть фотик"
До сих пор не умею снимать на сотовый
Надо срочно восполнить пробел - не поснимать ли четвертый этап на сотовый????

[dedd]

Слава ! пора может снимать пейнтбол на сотовый?) на штативе)))))

[типпа ман]

да-да-да! Сотовый - залог успеха! Вот только где-бы найти современный шатив из углеродных нанотрубок?
Наноштатив и нанообъектив дадут нанокачество нанофотографий!

[dedd]

да-да-да! Сотовый - залог успеха! Вот только где-бы найти современный шатив из углеродных нанотрубок?
Наноштатив и нанообъектив дадут нанокачество нанофотографий!

обрабатывать в нанолицензионном фотошопе) печатать на нанопленке)

[типпа ман]

нанофотонаношоп


на пленку я точно не вернусь, разве что на широкую и то маловероятно, но очень хочется попробовать снимать на пластинки . правда возникла проблема с камерой - не так уж их и много осталось, очень много пластиночных камер было переделано под пленку

Сообщение отредактировал типпа ман: 28 Январь 2010 - 09:51:54

[Marat43]

даа
что то прет вас ))
а мы кстати все здесь на пластинки снимаем
маленькие такие в камеру вставляют