Сообщений в теме: 120

[GORA]

Хотите конкретных примеров?
Он есть у меня.

Файтер-Ультра 1 поле, змея у зрителей перед глазами. На змее верхом через бим стреляю лежачему «Казанцу» в харнес судья кричит ему «АУТ», но прекрасно понимая, что такое товариЩч может всё равно не простить поворачиваюсь спиной и ложусь (в грудак наполучать не охота), в какой момент он мне засадил не знаю, но синяк на спине у меня НЕ ХИЛЫЙ

А что судья, судья ни чего

похоже они вообще забыли, что игроков можно затирать и оставлять в игре

[yJlbl6Ka]

...
Может все таки тогда сделать отдельную тему по судейству! Будет самой посещаемой веткой в форуме.
...

В казанском форуме так оно и есть...

[Калашников (АК-72)]

В казанском форуме так оно и есть...

А ссылку?

[МЭД]

Хотите конкретных примеров?
Он есть у меня.

Файтер-Ультра 1 поле, змея у зрителей перед глазами. На змее верхом через бим стреляю лежачему «Казанцу» в харнес судья кричит ему «АУТ», но прекрасно понимая, что такое товариЩч может всё равно не простить поворачиваюсь спиной и ложусь (в грудак наполучать не охота), в какой момент он мне засадил не знаю, но синяк на спине у меня НЕ ХИЛЫЙ

А что судья, судья ни чего

похоже они вообще забыли, что игроков можно затирать и оставлять в игре

Слушай ты , если пишешь что не знаеш откуда получил шар!!!!!!!!!!!!!
Какого хрена гнать на судью!!!!!!!!!!!
Игрока на змее ты поразил очень даже красиво, на шар получил НЕ ОТ НЕГО!!!
Это подтвердят зрители.

[Митяй]

Как всегда!!!! Если не поговорили о судействе и его не обругали, то турнир прошел БЕЗДАРНО.
Я вообще заметил что судить многие не любят и последнее время судьи переходят в игроки...... Выход - искать новых!!! А чтобы сделать из новичка нормального судью с хорошим опытом, коих сейчас в России не так много осталось, думаю нужно как минимум 2 года постоянной практики. А не все организаторы могут позволить себе оплатить проезд лучших. Это выйдет в хорошую копейку.
Я вот прилетел посудить на Центурио в Москву за 14000 руб. Хотя организаторы оплачивают только 150 евро на дорогу. Это вот я такой фанатик за свои деньги ездить, а остальные врят ли согласятся.
И перспективы не радужные. Чтобы судить надо влюбиться в пейнтбол и болеть им.

[МЭД]

Да, судили жестко.
Но ни у одного игрока не было претензий , что он поразил противника , а тот играл дальше.

[МЭД]

Разбежка, игрок получает шар в грудь.
Приходит под фигуру и упирая балон в место попадания шара начинает лить.
Подхожу и даю 1 за 1 , хотя это чистое затирание, и не говорите мне, что не почувствуешь такой шар.
А сколько ситуаций, когда игрок получает шар в колено или еще куда, шар не колется, а игрок даже не отвлекаясь от стрельбы начинает тереться этим местом о фигуру (инстинкт наверное срабатывает)

[GORA]

Слушай ты , если пишешь что не знаеш откуда получил шар!!!!!!!!!!!!!
Какого хрена гнать на судью!!!!!!!!!!!
Игрока на змее ты поразил очень даже красиво, на шар получил НЕ ОТ НЕГО!!!
Это подтвердят зрители.

Какая-то странная фигня, да я действительно не видел... но то что в меня стрелял поражённый игрок мне сказал один из зрителей...

Да и потом я нашёл "его" в разговоре, он мне сказал, что не почувствовал моего попадания... дословно он мне не сказал, что стрелял, по разговору это само собой разумелось... да и синяк ТАКОЙ можно получить тока в упор...

З.Ы.Если это не так, то дико извиняюсь

[реактивный]

Разбежка, игрок получает шар в грудь.
Приходит под фигуру и упирая балон в место попадания шара начинает лить.
Подхожу и даю 1 за 1 , хотя это чистое затирание, и не говорите мне, что не почувствуешь такой шар.
А сколько ситуаций, когда игрок получает шар в колено или еще куда, шар не колется, а игрок даже не отвлекаясь от стрельбы начинает тереться этим местом о фигуру (инстинкт наверное срабатывает)

Вот наглядный пример того как НЕ НАДО трактовать правила.

Итак что мы получаем при подходе к судейству который проповедуется сейчас:
Судьи работают, на различных турнирах, в разном составе и ИМ НИКТО не объясняет КАК ИМЕННО нужно работать ( то что это работа наверное объяснять не надо), как результат мы получаем большое количество судей которые трактуют правила (которые в большинстве своем либо не читали либо читали бегло) так как им этого хочется и принимают решения которые считают нужными.
И когда каждый из 10 (к примеру) судей на поле трактует правила по своему то играть попросту невозможно, отсюда крики, ругань и другие вещи за которые многие НЕ ЛЮБЯТ турниры. Самый простой пример это - с одной стороны поля выводят за то что игроки не касаются банера с другой нет.
Судейскую БРИГАДУ поэтому и называют БРИГАДОЙ что судят они вместе и СТАРАЮТСЯ применять правила если не на 100 процентов то хотя бы на те 60-70-80, но ОДИНАКОВО во всех ситуациях. И когда случается КОСЯК (а они бывают на каждом турнире и у любых профессионалов) судьи могут себе позволить ИЗВИНИТЬСЯ не упирая на то что они якобы во всем правы, признание ошибок снимает 90 процентов криков и споров.


Судейские семинары вот решение проблем с трактовкой. Или более простой вариант это документ который бы назывался аля "Рекомендуемые трактовки правил". Хотя ситуаций много, но большинство из них можно описать, к примеру таким способом:
Ситуация
Игрок получил поражение, прикрыл его частью инвенторя либо прижался поражением к укрытию и продолжает оставаться в игре.
Решение
Удалить игрока, наложить штраф 1за1. Поскольку игрок не удалил краску или не пытался этого сделать так что это было очевидно для судьи.

и тд. к примеру такое решение применяется во многих видах спорта, включая олимпийские. а так же для судей проводятся семинары где им рекомендуется судить определенные моменты игры с большей или меньшей строгостью.

[МЭД]

[quote name='реактивный' date='Aug 1 2007, 09:52' post='50931']
Вот наглядный пример того как НЕ НАДО трактовать правила.

И как по вашему надо трактовать эту ситуацию?
Через три секунды от пятна не будет и следа!
И игрок, судье с пеной у рта будет доказывать что краски не было!

[Shakr]

Разбежка, игрок получает шар в грудь.
Приходит под фигуру и упирая балон в место попадания шара начинает лить.
Подхожу и даю 1 за 1

А раскол был?

Решение
Удалить игрока, наложить штраф 1за1

Чем это отличается от того, что сделал судья?

[реактивный]

Шарик, хотя бы тем что тебе надо было сначала его пост прочитать.
А во вторую очередь уже тем что судьи решил что это затирание, а раз он решил что это затирание то штраф должен был быть 2за1. То есть мало того что судья неправильно определил нарушение, так ещё и повел себя нелогично дав за затирание меньший штраф чем положено.

Сообщение отредактировал реактивный: 01 Август 2007 - 10:40:52

[Shakr]

Для того, чтобы кого-то наказывать за затирание, нужно иметь хрен знает какой опыт, хрен знает какое зрение и хрен знает какие яйца.
Я не обладаю ни тем, ни другим, ни третьим, поэтому спорить не буду.

[реактивный]

Видимо придется приглашать Шахина чтобы он показывал какого размера должны быть яйца чтобы выводить 3за1 когда человек затирается.

[Калашников (АК-72)]

Вот наглядный пример того как НЕ НАДО трактовать правила.

Итак что мы получаем при подходе к судейству который проповедуется сейчас:
Судьи работают, на различных турнирах, в разном составе и ИМ НИКТО не объясняет КАК ИМЕННО нужно работать ( то что это работа наверное объяснять не надо), как результат мы получаем большое количество судей которые трактуют правила (которые в большинстве своем либо не читали либо читали бегло) так как им этого хочется и принимают решения которые считают нужными.
И когда каждый из 10 (к примеру) судей на поле трактует правила по своему то играть попросту невозможно, отсюда крики, ругань и другие вещи за которые многие НЕ ЛЮБЯТ турниры. Самый простой пример это - с одной стороны поля выводят за то что игроки не касаются банера с другой нет.
Судейскую БРИГАДУ поэтому и называют БРИГАДОЙ что судят они вместе и СТАРАЮТСЯ применять правила если не на 100 процентов то хотя бы на те 60-70-80, но ОДИНАКОВО во всех ситуациях. И когда случается КОСЯК (а они бывают на каждом турнире и у любых профессионалов) судьи могут себе позволить ИЗВИНИТЬСЯ не упирая на то что они якобы во всем правы, признание ошибок снимает 90 процентов криков и споров.

200%% попадание в тему.
Лучше и не скажешь, Ян. Видно, что каждое слово выстрадано на своем опыте

Сообщение отредактировал Калашников (АК-72): 01 Август 2007 - 11:20:42

[Shakr]

3за1

Именно

[№17]

Ребят, не надо упираться рогом в данный конкретный пример.
Ян обозначил системную проблему и предложил внятное системное же решение.
Унификация трактовок правил - действительно назревшая вещь.
ИМХО, продолжать обсуждение темы судейства целесообразно именно в таком контексте.

[МЭД]

А раскол был?
Чем это отличается от того, что сделал судья?

Ясен пень, что раскол был и осталась краска.

[канадец]

Ясен пень, что раскол был и осталась краска.

Уважаемый МЭД
ты описываешь скорей всего мою ситуацию (врятли на турнире была похожая)

счас долго можно перепираться, я знаю за себя, попадания в грудь не было (краска на груди была?)
было попадание в баллон, причем в середину боковой (цилиндрической) поверхности а не в дно
это в какой неестественной позе нада прижать баллон к груди чтобы стерет краску?

у меня нет претензий к 1-4-1, я незаметил - получил
просто почему вывели не ближайшего
... хотя вообще нет претензий

З,Ы, и без видеоповторов уже ни кто ни кому ни чего не докажет

[МЭД]

Я описываю ситуацию не с этого турнира.