Сообщений в теме: 1242

[типпа ман]

на никоне д90 не заметил тормозов в раве, сохраняет примерно одинаково, что в раве, что в джпеге, но 3 кадра/сек маловато будет. Ну и больше 20-25 кадров не снимал, обычно по 10-15 серия идет. А когда света не хватает, то и того короче, потому что там уже фокусировка медленне становится.
с джпегом в помещениях совсем плохо, высокое исо - большие шумы, да и ББ гуляет... так что на наши зимние серии не разбежишься...
что касается не родных объективов для никона, то почему-то они выигрывают в основном в цене...


а у француза ничего так фотки, тоже сочные

[Marat43]

у меня еще такая непонятка
пока карта пустая опорожнение буфера идет достаточно быстро
но как только карта заполняется более чем наполовину - начинает тормозить
причем что 8 гб что 16 - без разницы
половина и все

[Marat43]

кстати
еду снимать в Турцию

[Chizh]

кстати
еду снимать в Турцию

Круто!

кстати, только сейчас заметил у тебя в пикассе прикольнейший кадр с ГТ,
под названием "вольные упражнения по художественной гимнастике,
на помосте С.Рожников, Россия"

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Chizh: 17 Октябрь 2009 - 06:53:57

[Chizh]

у меня еще такая непонятка
пока карта пустая опорожнение буфера идет достаточно быстро
но как только карта заполняется более чем наполовину - начинает тормозить
причем что 8 гб что 16 - без разницы
половина и все

Может, к этому моменту аккумулятор подсаживается?

Имхо в в любом случае, время опустошения )) буфера не так критично,
как скорость его заполнения, т.е. непосредственно самой съемки...

[Marat43]

да вряд ли проблема в аккамуляторе( он такой огромный )
и проблема именно с опорожненим буфера, то есть с записью на карту
он заполняется мгновенно но вот из него выгружается тем медленнее чем больше заполнена карта
причем начинается это примерно с половины карты

а кстати
давно мучает вопрос
Как узнать с какой максимальной скоростью фотик может вести запись на карту?
нигде нет такой инфы
даже в сервисе не могут толком сказать
обычно говорят что фотик может записывать ГОРАЗДО быстрее чем предел карты
но вопрос возник после того как я попробовал снимать на 133х и 266х и не заметил разницы в скорости

Круто!

кстати, только сейчас заметил у тебя в пикассе прикольнейший кадр с ГТ,
под названием "вольные упражнения по художественной гимнастике,
на помосте С.Рожников, Россия"

причем если представить что это начало подката и он движется вперед то через секунду у него должна сломаться рука в кисти )))

[Marat43]

а у француза ничего так фотки, тоже сочные

посмотрел сейчас фотки с кубка мира ... даа, нормальные
погорячился я видимо с плохой оценкой
чтото я видимо сначала не те альбомы смотрел
и опять эти насыщенные цвета
надо потренироваься все таки
а так, судя по компоновке- снимает фиксом
но на фиксе должно резко очень быть а у нее на некоторых как то мыльно совсем

[типпа ман]

фиксы разные бывают, но в любом случае на полностью открытой диафрагме резкость страдает, хотя бы из-за того, что там ГРИП минимальна. а на полностью закрытой лезут всякие аберации, дифракции и прочие флуктуации. просто на зумах это проявляется сильнее, так как там оптическая схема состоит из компромиссов...

[Marat43]

да в том то и дело что они не то что бы нерезкие , а какие то мыльные
как будто стекло дешевое

[Chizh]

запутался я, вы фото Lene или Vicki Ramirez обсуждаете?

Сообщение отредактировал Chizh: 18 Октябрь 2009 - 06:57:23

[Marat43]

а какая разница
я говорю про Lene? я так понял это девушка
у нее флеш галерея и данные фоток не видно, непонятно как снимала
посмотрел у нее фотки на сайте - которые с кубка мира - хорошие, а которые с миллениума - то слабоватые
а еще на сайте чиликов смотрел ее фотки-тоже какие то слабые

кстати
как же они все таки так хорошо сетурейшн прибавляют?
может плагин какой нибудь есть
а может попробовать в фотоаппарате в настройках сделать сетурейшн +5
но тогда наверно еще медленнее будет работать

Сообщение отредактировал Marat43: 18 Октябрь 2009 - 07:19:08

[Chizh]

Работы Lene мне нравятся, по "иделогии" они близки к работам Чувака с Б.Н. , хотя понятно, что такого стекла, как у него, у нее нет...
А вот фото с paintballphotoqraphy.com не впечатляют... Я так понял, что там там два автора, Гари Баум и Вики Рамирес. Гари, я так понял, снимает на марк III + 28-300/3.5-5.6 имхо, при обработке перебарщивает с шарпингом. У Вики d40 и d80, на первом стоит ширик, снимая им, ставит режим приоритет диафрагмы и зажимает ее до 22, так что на некоторых фото идет смаз, за счет шевеленки. Зачем это делать - не понимаю...

Наверняка есть готовые плагины, более или менее адекватно повышающие насыщенность, но опыту общения знаю, что прифи предпочитают писать их самостоятельно. Вобщем, пока могу только абстрактно рассуждать, так как в Jpege еще не снимал. Как попробую, поделюсь ощущениями...

[Marat43]

на самом деле на пейнтболфотографи очень много авторов
вики рамирез вобще похоже новичок, я смотрел все его фотки выложенные на тамошнем фтп - очень заметно
мне лично гари баум нравится хотя с шарпингом конечно перебарщивает, может это изза подготовки в журналы, там то как раз шарпить надо
кстати он снимает двумя марк 3 со стеклами 70-200\2.8, 28-300\3.5-5.6 , и фиксом 300\2.8
еще вот Мет Аман нормально снимает, как то близко мне по духу
да и качество нормальное

Сообщение отредактировал Marat43: 18 Октябрь 2009 - 09:08:13

[Chizh]

меня удивила пара марк III + 28-300, хотя продавцы, тот же фото.ру, и позиционируют 28-300/3.5-5.6 как профессиональное стекло, но по моему глубокому убеждению, зависимость максимальной дырки от фокусного расстояния никак не может являться признаком профессиональной оптики... Видимо, человек погнался за универсальностью объектива.

По поводу нысыщенности цветов - есть такая тема, как усиление цветов в цветовой модели Lab Color. Сейчас умную книжку почитаю, поэксперементирую, а потом покажу, что получается...

Сообщение отредактировал Chizh: 18 Октябрь 2009 - 10:37:08

[Marat43]

я думаю что выбор 28-300 это конечно универсальность
хотя многие профессионалы говорили мне что именно этот обьектив откровенно темный
и на крайних значениях зума тоже не гут

вот гари баум крайний слева, ничего такое стеколышко то на плече висит)))
http://www.pbonline....pe=post&id=9971

Сообщение отредактировал Marat43: 18 Октябрь 2009 - 11:50:52

[Chizh]

И вот, что получилось. Исходный кадр в формате raw откорретировал в ACR по пересвету, теням и ББ, потом открыл в Шопе, уменьшил размер и сохранил как Jpeg. Это фото 1. А вот с фото 2 проделал в Шопе следущее:
изменил Mode с RBG на Lab Color,
открыл панель Apply Image,
вместо канала Lab выбрал канал а,
вместо режима наложения Multiply установил Soft Light (еще более сильный эффект дает режим Overlay)
параметр Opacity установил в размере 90%
после чего снова вернул режим в пространство RBG
В третьем снимке затемнил углы виньетированием и добавил немного резкости.

Есть у меня чуйка, что Чувак с Б.Н. делает нечто подобное

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Chizh: 18 Октябрь 2009 - 12:31:25

[Marat43]

а мне кажется вот рукава как то не естественно выглядят
попробую и я сейчас похимичить с этой фоткой
...........
ну вот сначала ajustment levels добавил белого
потом hue/saturation добавляем сетурейшен
потомзатемняющая кисть Burn tool проходим по фигурам и по углам для затемнения
ну еще подкропил немного чтобы белое небо убрать
ну и белые точки еще убрал
трава какая то желтая стала пришлось ее затемнить слегка но опять стала какой то пятнистой слегка
а цвет фигур остался естественным

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Marat43: 18 Октябрь 2009 - 13:16:34

[Chizh]

Согласен, красный в таком варианте ужасен. Видимо из-за того, что в исходном снимке с красным явно перебор. Поэтому я в исходнике снизил насыщенность красного, а уже затем в ЛАБе насыщенности добавил, получилось более естественно.
В общем, нюансов много, а вот основная идея одна - добиться такой супер насыщеннсти цветов можно перейдя в пространство Lab.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Chizh]

а мне кажется вот рукава как то не естественно выглядят
попробую и я сейчас похимичить с этой фоткой
...........
ну вот сначала ajustment levels добавил белого
потом hue/saturation добавляем сетурейшен
потомзатемняющая кисть Burn tool проходим по фигурам и по углам для затемнения
ну еще подкропил немного чтобы белое небо убрать
ну и белые точки еще убрал
трава какая то желтая стала пришлось ее затемнить слегка но опять стала какой то пятнистой слегка
а цвет фигур остался естественным

Да, вполне хороший результат получился. Вот только инструмент "затемнение" особой аккуратности требует. А иначе, действительно, "пятнистость" получается.

[Marat43]

да это просто от того что быстро и не аккуратно
один минус у него только есть
если есть белый кусок то он на кисть не реагирует вобще( поэтому небо и убрал)
а про Lab читал много только вот не разу не пользовался
надо будет поразбираться как нибудь

Сообщение отредактировал Marat43: 18 Октябрь 2009 - 14:01:19