Сообщений в теме: 582

[Kuyan]

Если все было именно так, как описано автором, то рискну предположить, что это очень интересная судейская практика.
Есть установка: 2-4-1 пораженному и нажавшему кнопку не давать. Только 1-4-1. Типа судьи момент проглядели, так давайте не усугублять и не будем сурово наказывать "взявшую гейм" команду. Таким образом перекладывается ответственность с судейской бригады, на команду-жертву, которая допустила взятие своей кнопки, соблюдая правила. Что имеем? Ошибся судья (бригада), ошибся игрок, нарушивший правила, а страдает третья сторона, нарушений которой не выявлено. Типа я виноват, я проставляюсь, а оплатят мой счет за выпивку вон те честные ребята.
Лично для меня здесь не всё так однозначно, в каком случае дух честной игры страдает больше? При запоздалом наказании или при "скидке" на фофан в качестве извинения за свою ошибку?

Не внимательно ты Алексей семинар то слушал выходит.

[# OR]

Раздел 4.19. Правило «60 секунд»

4.19.1. Правило "60 секунд" применяется только для последних 60 секунд основного времени и овертайма во всех форматах игр, кроме формата "классический пэйнтбол".

4.19.2. Во время действия этого правила любой наложение Мейджер (2-за-1) или ГросМейджер (3-за-1) штрафов автоматически останавливает время игры и автоматически присуждает победу команде-оппоненту. Следующий поинт начинается автоматически согласно процедуре старта игры.

Перевожу: Штрафы получены ВО ВРЕМЯ игры - очко сопернику.

 

4.19.3. Если в течение последних 60 секунд основного времени, когда игрок одной из команд нажал на кнопку, но очко еще не присуждено (время остановлено), и любой из оставшихся игроков команды получает штраф, то очки не будут присвоены другой команде на основании этого штрафа, однако другие меры будут применены.

Перевожу: Штрафы получены ПОСЛЕ остановки времени, в том числе и игроком нажавшим кнопку - продолжение игры либо без очка с переходом штрафа на оставшееся игровое время.

[Kuyan]

Штрафы получены ПОСЛЕ остановки времени, в том числе и игроком нажавшим кнопку - продолжение игры либо без очка с переходом штрафа на оставшееся игровое время.

Блин, ну где вы это вычитываете?
Внимательно читаем про, так называемый "реверс-поинт". Если игроков не хватает для штрафа, это очко сопернику, даже если этого самого соперника уже нет на поле.
Оставшиеся игроки - это игроки команды, которые есть в поле, но не тот кто нажимал кнопку.

[Kikx]

Классные правила. Забрать пятерых с поражением от первого, не получить НИ ОДНОЙ ПРОВЕРКИ на предмет поражения при том, что все время был на острие атаки и брал на аут, а затем пойти жать кнопку В КОНТРОВОМ ПОИНТЕ ПЛЕЙ-ОФФА - это всего лишь без очка в самом худшем случае, хотя очевидно, что это максимальное влияние на ход игры, большее, чем затирание и прочее. Зато: надеть заглушку под конец поинта - пораженный игрок, "дэдмэн" в исполнении 14-летнего пацана - штраф, выводы с поля за мат, невероятное количество нештрафованных доворотов на 90 градусов "ну он же просто испугался" и 3 за 1 "изменение настроек маркера" прямо от баннера, когда человек сделал шаг, удивился, что маркер встал, и включил фидер (у нас было такое весной, при этом судья в шаге стоял).

 

Я понимаю, что когда идет замес, и человек 5 одновременно начинают красить друг друга, тут не разберешься, все мы люди. Но когда все происходит буквально пошагово, когда есть время просто остановиться и подумать, восстановив хронологию - почему так судят?

[Братан]

Не внимательно ты Алексей семинар то слушал выходит.

От твоей оценки моей внимательности ситуация лучше не стала. Другой версии 1-4-1 пораженному на кнопке игроку пока никто здесь не представил. Поделись своими доводами, коли был достаточно внимателен на семинаре.

[Kuyan]

От твоей оценки моей внимательности ситуация лучше не стала. Другой версии 1-4-1 пораженному на кнопке игроку пока никто здесь не представил. Поделись своими доводами, коли был достаточно внимателен на семинаре.

Ну если здесь ждать, то можно и не дождаться.
1. Эта "установка" видимо только в твоём понимании этого пункта.
2. Не только 1-4-1 на кнопке.
3. Вся остальная искромётная "фантазия на тему..." тоже как-то мимо кассы.

P.S. ИМХО

[Kikx]

Товарищи судьи, прокомментируйте, пожалуйста, пунктами правил решение об "1 за 1" в ситуации выше. Мне видится, что это жесткий косяк, который попытаются просто замолчать.

[neighbor]

Товарищи судьи, прокомментируйте, пожалуйста, пунктами правил решение об "1 за 1" в ситуации выше. Мне видится, что это жесткий косяк, который попытаются просто замолчать.

И это удается, надо сказать

[Ларион]

Друзья, тут у сокомандника вопрос

Где в правилах написано, что одетая заглушка это объявление себя пораженным ?
Без домыслов там всяких, именно пункт правил действующих

И второе, для тех кто был на семинарах судейских
Что делать если судьи не знают правил? Для них какие то штрафы предусмотрены ?

[Kikx]

И это удается, надо сказать

 

Жаль, что так. Для полноты картины скажу, что данная ошибка стоила нам минимум 2-го места на подиуме.

[-voodoo-]

Товарищи судьи, прокомментируйте, пожалуйста, пунктами правил решение об "1 за 1" в ситуации выше. Мне видится, что это жесткий косяк, который попытаются просто замолчать.

Пункт правил 4.19.3. объясняет почему не была отдана победа сразу команде противнику.  Вопрос возникает почему игроку нажавшему кнопку дали 1-4-1. Ведь в соответствии с пунктом 10.4.1. (а)  ему должны были дать мейджер за "Продолжение игры в пораженном состоянии, существенно повлиявшее на ход игры или дающее команде существенное превосходство." И уже после этого по пункту 4.14.9 давать без очка. Ну это мое мнение.

[SunChess]

А нажатие на кнопку действительно даёт команде существенное превосходство?))

[-voodoo-]

А нажатие на кнопку действительно даёт команде существенное превосходство?))

Тут скорее Существенно повлиявшее на ход игры))

[Kuyan]

Пункт правил 4.19.3. объясняет почему не была отдана победа сразу команде противнику. Вопрос возникает почему игроку нажавшему кнопку дали 1-4-1. Ведь в соответствии с пунктом 10.4.1. (а) ему должны были дать мейджер за "Продолжение игры в пораженном состоянии, существенно повлиявшее на ход игры или дающее команде существенное превосходство." И уже после этого по пункту 4.14.9 давать без очка. Ну это мое мнение.

Я извиняюсь, а что именно вам обьяснил пункт 4.19.3?

[-voodoo-]

Я извиняюсь, а что именно вам обьяснил пункт 4.19.3?

То что нажатие кнопки в пораженном состояние, в 60 сек, теперь почему то не влечет за собой автоматического перехода очка противоположной команде. Как я понял правило 60 секунд в привычном нам понимание разделили на две части: 1)нарушение во время игры (там все без изменений с автоматической победой) . 2)нарушение после остановки времени, но до присуждения очка. (очки не будут присвоены другой команде на основании

штрафа, однако другие меры будут применены). Вот тут как раз ситуация что кнопку нажали, штраф есть, но автоматического присуждения очка нет. Как то так.. Если не прав то надеюсь кто нибудь объяснит правильно и развернуто)))

[Kuyan]

1. Не влечёт может потому что с этого года нажатие кнопки пораженным это 1-4-1, а за 1-4-1 в последние 60сек очко не отдаётся сопернику?
2. Если после нажатия кнопки штраф 2-4-1 получает игрок не нажимавший кнопку, а игроков не хватает для наложения штрафа, то реверс поинт вроде никто не отменял.
Разве нет?

[-voodoo-]

1. Не влечёт может потому что с этого года нажатие кнопки пораженным это 1-4-1, а за 1-4-1 в последние 60сек очко не отдаётся сопернику?
 

Вот щас прям удивлен... Вот что значит пропустить сезон.

 

2. Если после нажатия кнопки штраф 2-4-1 получает игрок не нажимавший кнопку, а игроков не хватает для наложения штрафа, то реверс поинт вроде никто не отменял.
Разве нет?

Так, я это под сомнение и не ставил вроде. 

Сообщение отредактировал firp: 26 Июль 2016 - 10:45:15

[Kikx]

Пункт правил 4.19.3. объясняет почему не была отдана победа сразу команде противнику.  Вопрос возникает почему игроку нажавшему кнопку дали 1-4-1. Ведь в соответствии с пунктом 10.4.1. (а)  ему должны были дать мейджер за "Продолжение игры в пораженном состоянии, существенно повлиявшее на ход игры или дающее команде существенное превосходство." И уже после этого по пункту 4.14.9 давать без очка. Ну это мое мнение.

 

Да, я это и имею в виду. Должно было быть без очка как минимум. Либо нормальная проверка игрока до того, как он жал кнопку.

Сообщение отредактировал Kikx: 26 Июль 2016 - 11:12:59

[Братан]

Ну если здесь ждать, то можно и не дождаться.
1. Эта "установка" видимо только в твоём понимании этого пункта.
2. Не только 1-4-1 на кнопке.
3. Вся остальная искромётная "фантазия на тему..." тоже как-то мимо кассы.

P.S. ИМХО

 

1. Не влечёт может потому что с этого года нажатие кнопки пораженным это 1-4-1, а за 1-4-1 в последние 60сек очко не отдаётся сопернику?

 

Сперва мой ответ туманом своих знаний окутал и игрока запутал, а потом сказанное мною же и подтвердил.

Что имеем в итоге? Игрок продолжает задавать тот же вопрос.

Теперь осталось разъяснить п.2 первой цитаты и объяснить, почему он не сработал в описанном случае. Сказал А, говори и Б.

[Kuyan]

Сперва мой ответ туманом своих знаний окутал и игрока запутал, а потом сказанное мною же и подтвердил.
Что имеем в итоге? Игрок продолжает задавать тот же вопрос.
Теперь осталось разъяснить п.2 первой цитаты и объяснить, почему он не сработал в описанном случае. Сказал А, говори и Б.

1. Сказанное тобой я не подтверждал.
2. Почему что-то не сработало, может сказать только человек у которого не сработало или сработало.

Б. Завязывай читать между строк и домысливать за других. Лучше переспросить лишний раз. Я тебе ж выше черным по белому напечатал, что "не только 1-4-1" это на семинаре объясняли.