Сообщений в теме: 582

[SunChess]

 

... Если регламент предписывает - в случае если команд меньше 6, то финалы не проводятся и команды играют в круг ( все со всеми). По какому праву Организаторы решили проводить финалы? 

 

А где в регламенте расписано про полуфиналы и финалы если команд меньше 6?

Сообщение отредактировал SunChess: 28 Апрель 2016 - 10:20:49

[Dysha]

А где в регламенте расписано про полуфиналы и финалы если команд меньше 6?

Вообще, команд было 7, Зарегистрированные команды-участники:

D1:

Аскольд
Белые волки
Белые волки 2
Империя Ангелов
НОВАЯ КОМАНДА
Рысь
Тайфун

играли по 4 игры в отборах, всего было 14 игр отборочного круга. Играли по системе сплит-матчей, затем полуфинал и финал.

[Alex!]

Ну тогда проблема и вопрос не в том что я написал выше. А в техническом поражении, которые судьи присудили ( правда со второго раза )

Но повторюсь можно было собрать Сбор Капитанов, на котором решить проводить ли финалы или нет, в связи с отъездом одной команды и наступивших сумерек и не возможность проведения, из-за отсутствия освещения площадки.

 

 

По поводу команд если меньше шести то ответ найден ( Из уст Татьяны "Паранойи" )

С 16 года теперь регламент такой. Решать как проводить решают организаторы.

Варианты такие :

1. Играть все со всеми и тогда сразу проводятся финалы ( без полуфиналов ) ТЕ автоматически так получается при 4 команд к примеру.

2 Играют отборы не меньше 3 и потом полуфиналы и финалы К примеру если команд 5 или 6 ( посев команд по имени команд )

Сообщение отредактировал Alex!: 29 Апрель 2016 - 07:30:47

[CAM_TAKOU]

Камрады, судьи. Проясните ещё раз, стрельба на змее из щелей между бимом и любой другой фигурой разрешена?

[# OR]

Если не меняется расстановка поля, то, видимо, разрешена.

6.1.6.7. Ни один игрок не в праве менять расстановку поля в любое время. Преднамеренное изменение расстановки поля во время игры приведет к удалению игрока с поля.

[FuGO]

Камрады, судьи. Проясните ещё раз, стрельба на змее из щелей между бимом и любой другой фигурой разрешена?

 

Сёма!

Если игрок сам меняет расстановку поля/фигур - то это штраф.

Если на змее уже есть щель, и при этом игрок никак не двигал фигуры - можно. Но судьи должны следить за этим и вовремя поправлять фигуры.

[pargachev]

Сёма!

Если игрок сам меняет расстановку поля/фигур - то это штраф.

Если на змее уже есть щель, и при этом игрок никак не двигал фигуры - можно. Но судьи должны следить за этим и вовремя поправлять фигуры.

 

 

Случайно раздел 10.2, пункт (П) не применим к данной ситуации? 

Сообщение отредактировал pargachev: 07 Июнь 2016 - 07:05:06

[Kuyan]

Случайно раздел 10.2, пункт (П) не применим к данной ситуации?

Вместо цифр лучше полностью цитировать интересующий пункт.

[pargachev]

 

Вместо цифр лучше полностью цитировать интересующий пункт.

 

Посчитал, что для раздела "Судейский форум" сойдёт и так    В целом: судья должен дать аут за "нахождение игрока" в соединительном стыке. 

Сообщение отредактировал pargachev: 07 Июнь 2016 - 07:34:23

[CAM_TAKOU]

Вместо цифр лучше полностью цитировать интересующий пункт.

10.2 .1(п) нахождение игрока в  соединительном стыке между двух соединенных укрытий, считающихся одним.

 

Короче, вопрос снят.

[CAM_TAKOU]

Сёма!

Если игрок сам меняет расстановку поля/фигур - то это штраф.

Если на змее уже есть щель, и при этом игрок никак не двигал фигуры - можно. Но судьи должны следить за этим и вовремя поправлять фигуры.

Лёха, это все понятно. Суть в том, что змея есть единая фигура, щелей там нет, вообще. Если идет стрельба через щель, значит игрок её соорудил, вот и всё!

 

Ну и эта, я заспорил с пацанами, вернее предупредил, что могут быть для них чудные открытия, про стрельбу из щели, а эти открытия как обычно в самом ответственном поинте.

[# OR]

Игровой момент на обсуждение. Аут или нет? 

 

Прикрепленные изображения

• 

[реактивный]

Достаточно прочитать то что написано в правилах.

[Veugene]

Аут.

[Kuyan]

Ну так то этот вопрос обсуждали на семинаре. Или ты там не поверил, что это аут и решил на форуме уточнить?

[Kikx]

Прошу судей, ответственных за 3 этап кубка Москвы (Д3/воскресенье), разъяснить следующую ситуацию, которая возникла в одном из матчей.

 

https://youtu.be/P3xrfqlA5fg?t=26806

 

Игрок команды Рок-н-ролл получил поражение на 3000 в харнесс, размениваясь со мной. После этого он остался в игре, настрелял еще много кого и нажал на кнопку, имея менее 60 секунд до окончания матча. Судья на кнопке обнаружил это, но дал 1 за 1 вместо 2 за 1, включил время обратно, и третий игрок успешно нажал кнопку повторно.

 

Как же так? Где же правило 60 секунд и реверс-поинт? Это не говоря о том, что человека не осмотрели после того, как он на аут на 3000 сбегал и вернулся.

Сообщение отредактировал Kikx: 18 Июль 2016 - 08:32:55

[Братан]

Если все было именно так, как описано автором, то рискну предположить, что это очень интересная судейская практика.

Есть установка: 2-4-1 пораженному и нажавшему кнопку не давать. Только 1-4-1. Типа судьи момент проглядели, так давайте не усугублять и не будем сурово наказывать "взявшую гейм" команду. Таким образом перекладывается ответственность с судейской бригады, на команду-жертву, которая допустила взятие своей кнопки, соблюдая правила. Что имеем? Ошибся судья (бригада), ошибся игрок, нарушивший правила, а страдает третья сторона, нарушений которой не выявлено. Типа я виноват, я проставляюсь, а оплатят мой счет за выпивку вон те честные ребята.

Лично для меня здесь не всё так однозначно, в каком случае дух честной игры страдает больше? При запоздалом наказании или при "скидке" на фофан в качестве извинения за свою ошибку?

[# OR]

По поводу своего поста с фото. На семинаре решили, что вынос любой части тела игрока и оборудования за границу поля даже без касания земли (проекция) - это аут. Мною вопрос был вынесен не сколько на обсуждение, а для того, чтобы донести эту позицию до всех игроков и судей, которые на семинаре не были. Тем более что в Правилах стоит акцент на КАСАНИЕ земли за пределами поля.

[реактивный]

Возможно с этой точки вам кажется что игрок проекцией находится за границей поля, но если на секундочку представить что он "заваливается" вперед, а не в сторону то выглядит всё не так однозначно

Вообще предлагаю точнее следовать букве правил, а то у нас продолжают за надетую заглушку выводить с поля.

[Kuyan]

а то у нас продолжают за надетую заглушку выводить с поля.

Ну на сколько мне известно, у нас и не прекращали за это выводить.