Сообщений в теме: 1242

[Volf]

Не, у Лехи номер другой - 13!

А тут отчетливо видна восьмерка, тобишь 88 - Космос.

[Jafar]

А тут отчетливо видна восьмерка, тобишь 88 - Космос.

ага, Космос!
Каплун за "майей".

[Alexey_Orel]

новая игра угадай кто на фото

[типпа ман]

Я теперь фанат коротких выдержек, от 1600 и выше!

это пока лето... а зимой в куполе уж и не знаю какое ISO надо, чтобы хотя бы 1/1000 получить... с пыхой снимать? побьют ведь - когда пяток фотографов будет со всех сторон светить...

ну и опять же вопрос о количестве кадров... чтоб такие кадры ловить - надо сериями снимать... потом не разгребешься...

[Marat43]

мое мнение - сьемка пейнтбола это как обычный репортаж
главное сюжет а качество, балансы белого и прочая муть - все это вторично
в куполе конечно надо исо побольше
но тогда шуметь по адски начинает
в принципе чтобы удержать выдержку покороче можно делать экспокоррекцию в минус а потом при обработке немного яркость вытягивать
не супер конечно - зато резко
а количество кадров....да большие карты уже вполне доступны, только вот разгребать все эти тысячи кадров долго приходится
пока все обработаешь а интерес то к фоткам уже и пропал

Сообщение отредактировал Marat43: 20 Июль 2009 - 17:21:03

[типпа ман]

в куполе зимой, особенно когда на улице пасмурно, на ISO 6400 выдержка была в лучшем случае 1/100, так что о красивых сплешах можно забыть... и тут уж никакая экспокоррекция не спасет...

а серийка тем и плоха, что потом сил не хватает просмотреть все кадры... до сих пор лежат (не пейнтбольные) серии по 200-300 кадров, осилить не могу

[Marat43]

кстати о сериях
в сязи с тем что количество фоток растет как снежный ком
а фотки, кроме откровенно испорченных , я не удаляю
возникает потребность как то их сохранить
на сегодняшний день примерно 500 гигов
хочу купить винт , записать туда все и хранить его отдельно от компа
как думаета, насколько надежен такой способ?
может еще какие варианты есть?

[Chizh]

я в первый момент, когда возникла подобная проблема, хотел на болванки фото закатывать,
но быстро понял что это гимор, и по времени и по их количеству,
так что альтернативы внешнему накопителю не вижу.
Сам купил w.d. my passport на 500 гигов, думаю, что на год точно хватит.
Старшие коллеги говорят, что способ достаточно надежный, чтобы инфу с него потерять,
к нему надо приложить достаточное серьезное физ воздействие…
Еще есть одна тема, но точно не помню, может, кто другой пояснит, типа инфа на такие накопители
записывается каким то хитрым способом, так что даже после поломки ее можно будет восстановить и извлечь…

[Konst_eprst]

Еще есть одна тема, но точно не помню, может, кто другой пояснит, типа инфа на такие накопители
записывается каким то хитрым способом, так что даже после поломки ее можно будет восстановить и извлечь…

Видимо имеются в виду NAS(Network Attached Storage, ну или сетевые хранилища). Там используются RAID-массивы, что позволяет сохранять данные при поломке одного из жестких дисков.

Сообщение отредактировал Konst_eprst: 29 Июль 2009 - 17:49:50

[Chizh]

Да, именно это.
Я так понимаю, это платный сервис... Интересно, сколько стоит?
Возможно, что то "особо ценное" и можно хранить таким образом.
На Пикассе, например, 10 дополнительных гигов к одному "халявному" стоят 20 долл. в год, но это в первую очередь галерея, а не хранилище...

Сообщение отредактировал Chizh: 29 Июль 2009 - 09:02:45

[Duke]

Это не платный сервис, это дополнительная железка дома.

[Konst_eprst]

Chizh
Грубо говоря, NAS - это что-то вроде твоего WD My Passport, только стационарный, вместительный, надежный и с большим кол-вом всяческих возможностей. Как раз для того, чтобы хранить дома большие объемы инфы (коллекции фильмов, фотографий).

[Chizh]

Спасибо за информацию!
просто меня смутили слова "сетевое хранилище"...
теперь понятно, что речь идет о собственном "домашнем" сервере,
с очень высоким уровнем надежности.

Сообщение отредактировал Chizh: 29 Июль 2009 - 09:50:07

[Marat43]

ничего не понял
а как организовать то такое хранилище
что для этого надо?
а сколько стоит сей девайс?

[Konst_eprst]

Marat43

как организовать то такое хранилище
что для этого надо?

Надо:
1) Локальная сеть в квартире
2) Сам девайс (например такой) с жесткими дисками (обычно они продаются без оных)
3) Некоторый навык настройки компьютеров.

сколько стоит сей девайс?

Девайс по приведенной ссылке стоит в районе 10000р без жестких дисков
Но можно найти как дешевле, так и дороже
Кол-во вмещаемых жестких дисков тоже бывает различным.
Приобретаются такие штуки в компьютерных магазинах

[Chizh]

Плюс пара жестких дисков типа Western Digital WD10EACS 1000GB
по 3900р. и фото в надежно сохранены!
на самом деле, это реальная тема, у меня 2 раза на компе хард накрывался, один раз фото удалось извлечь, а второй раз нет, так что поневоле задумаешься о надежном хранилище...

[Marat43]

дааа
пожалуй надо собирать сей девайс
возникли только два вопроса
а как данные сохранятся если произойдет механическая поломка винчестера(не дай бог)
и второе- какой марки, модели взять диск?
я так понимаю скорость и все прочее здесь не так важны, главное надежность

[Chizh]

Видимо имеются в виду NAS(Network Attached Storage, ну или сетевые хранилища). Там используются RAID-массивы, что позволяет сохранять данные при поломке одного из жестких дисков.

По поводу поломки - знающие люди поправят, но на сколько я понял, фишка в том, что информация хитрым образм распределяется одновременно на нескольких жест дисках так, что при поломке одного из них, она не теряется.

Сообщение отредактировал Chizh: 30 Июль 2009 - 07:01:40

[dozier]

Недавно для друга закупал такой NAS и у меня вместе с девайсом и двумя HDD 1Tb вышло около 13к рублей.
HDD настраиваются в рейд с зеркалированием данных друг на друга. То есть если один отвалится - вынул, поменял - опять все работает.
Если кому интересно не дорогое решение, работающее и с маком и с виндой iStor iS607.

[Duke]

а как данные сохранятся если произойдет механическая поломка винчестера(не дай бог)
и второе- какой марки, модели взять диск?
я так понимаю скорость и все прочее здесь не так важны, главное надежность

Два диска конфигурируются в RAID1 - данные хранятся одновременно на обоих дисках, т.о. при выходе из строя одного из дисков, данные доступны со второго. Более подробно про RAID - в википедии.
Бюджетно получается, если сделать из старой помойки на базе FreeNas (http://www.freenas.org/)
Еще более бюджетно - покурить мануал материнки собственного компа, вероятнее всего она сама поддерживает RAID
Сам юзаю Qnap TS209-Pro2 + пара терабайтников WD RE GP2 - мне хватит на долго, ибо за 4 года настрелял всего порядка 200гиг в РАВе. Если денег на такое не жалко - смотреть в сторону TS-x39 и выше - в случае выхода из строя самого девайса, диск без проблем прочитается из под Linux 2.6 (в x09 и ниже предстоят танцы сбубном). Еще можно смотреть в сторону девайсов от Synology. Более детально на http://www.smallnetbuilder.com

Но никогда не стоит заблуждаться что RAID это 100% гарантия сохранности данных. Это не замена резервного копирования, это всего лишь средство повышения уровня доступности данных. Поэтому если эта информация - ваш хлеб, то стоит сильно задуматься о покупке BD-писалки - как вместо, так и вместе с хранилищем.