|

Проблемы фотографов спортсоревнований
Автор Partyзан, ноя 25 2008 10:28:19
Сообщений в теме: 1242
#441
Отправлено 15 Июнь 2009 - 12:19:57

на твоем снимке выдержка 1/60, а диафрагма 6,3, если бы ты открыл диафрагму посильнее, то выдержка была короче.
А чем короче выдержка, тем больше шансов поймать красиво "замороженные" брызги. Но в любом случае - надо и за игрой следить и ракурс выбрать правильный (если есть возможность).
Ну а серийка не панацея, но помогает не упустить кадр (иногда). А вообще - чем больше снимаешь, тем больше понимаешь как это надо делать...
А чем короче выдержка, тем больше шансов поймать красиво "замороженные" брызги. Но в любом случае - надо и за игрой следить и ракурс выбрать правильный (если есть возможность).
Ну а серийка не панацея, но помогает не упустить кадр (иногда). А вообще - чем больше снимаешь, тем больше понимаешь как это надо делать...
Слава мне и почёт за мелкие и мутные фотки с соревнований!
#446
Отправлено 09 Июль 2009 - 07:04:10

Всем привет!
Поснимал на выходных в Питере, результаты постепенно выкладываю в соответствующей теме.
Поскольку на сборы было всего 20 минут, забыл массу всего, в том числе и защитную сетку на себя,
и что главное – защитный чехол на аппарат. В результате пришлось применить смекалку – пакет с дыркой прикрученный скотчем к блэнде обеспечил 100% защиту спереди с боков. Но в поле с такой защитой я не пошел, и снимал только с бровки.
Погода была Питерской, в течение 5 минут дождь сменялся солнцем и наоборот. Из-за этого приходилось постоянно менять режимы, делать это корректно и вовремя удавалось не всегда. В связи с чем задумался – а так ли важно в такой ситуации снимать в ручном режиме? Может, черт с ним, с ББ и правильной цветопередачей? Ведь для участников и болельщиков важнее в последствии увидеть острый момент, развитие сюжета, а для этого достаточно снять все в резкости, а все остальное – вторично?!
Еще понял, что скорость съемки 5 кадров в сек совершенно не достаточно. Очень часто при последующем отсмотре видел, на предыд кадре подлет шарика, а на след уже краску на маске, а вот промежуточного момента «минивзрыва» нет… ((( Пока вижу один выход - покупка дополнительной батарейной ручки, которая, по обещаниям производителей поднимет скорострельность до 8 кадров в сек.
Вобщем, первый опыт съемки на воздухе оказался весьма не однозначным и сподвиг меня к дальнейшим поискам.
Попробую след соревнования отснять с приоритетом диафрагмы, ручную обработку ограничу кропом, остальное в режиме авто в шопе.
И постараюсь решить вопрос скорострельности…
Вот такие размышления вслух, коллеги!
Поснимал на выходных в Питере, результаты постепенно выкладываю в соответствующей теме.
Поскольку на сборы было всего 20 минут, забыл массу всего, в том числе и защитную сетку на себя,
и что главное – защитный чехол на аппарат. В результате пришлось применить смекалку – пакет с дыркой прикрученный скотчем к блэнде обеспечил 100% защиту спереди с боков. Но в поле с такой защитой я не пошел, и снимал только с бровки.
Погода была Питерской, в течение 5 минут дождь сменялся солнцем и наоборот. Из-за этого приходилось постоянно менять режимы, делать это корректно и вовремя удавалось не всегда. В связи с чем задумался – а так ли важно в такой ситуации снимать в ручном режиме? Может, черт с ним, с ББ и правильной цветопередачей? Ведь для участников и болельщиков важнее в последствии увидеть острый момент, развитие сюжета, а для этого достаточно снять все в резкости, а все остальное – вторично?!
Еще понял, что скорость съемки 5 кадров в сек совершенно не достаточно. Очень часто при последующем отсмотре видел, на предыд кадре подлет шарика, а на след уже краску на маске, а вот промежуточного момента «минивзрыва» нет… ((( Пока вижу один выход - покупка дополнительной батарейной ручки, которая, по обещаниям производителей поднимет скорострельность до 8 кадров в сек.
Вобщем, первый опыт съемки на воздухе оказался весьма не однозначным и сподвиг меня к дальнейшим поискам.
Попробую след соревнования отснять с приоритетом диафрагмы, ручную обработку ограничу кропом, остальное в режиме авто в шопе.
И постараюсь решить вопрос скорострельности…
Вот такие размышления вслух, коллеги!
все опубликованные мной пейнтбольные фото разрешается использовать в любых целях, кроме коммерческих.
Я уехал в Питер.
Я уехал в Питер.
#448
Отправлено 09 Июль 2009 - 07:20:25

Имхо, сплэш это всегда красиво. "Ключевой момент" так сказать.. И зрителям всем нравится, ну, или почти всем... ))))
Сообщение отредактировал Chizh: 09 Июль 2009 - 07:22:34
все опубликованные мной пейнтбольные фото разрешается использовать в любых целях, кроме коммерческих.
Я уехал в Питер.
Я уехал в Питер.
#449
Отправлено 09 Июль 2009 - 10:02:04

наверное стоит использовать не приоритет диафрагмы, а приоритет выдержки? фиг с ней, с диафрагмой, главное - чтобы смаза не было, а это как раз выдержка... в крайнем случае недодержку вытянуть можно потом.
что пять, что восемь - разница не велика, когда снимал на касио - ставил 15 (там до 60 к/сек) и то фиг момент поймаешь, а вот разгребать потом всю эту груду - очень тяжело... потому что в легкую делается много тысяч однотипных кадров...
что пять, что восемь - разница не велика, когда снимал на касио - ставил 15 (там до 60 к/сек) и то фиг момент поймаешь, а вот разгребать потом всю эту груду - очень тяжело... потому что в легкую делается много тысяч однотипных кадров...
Слава мне и почёт за мелкие и мутные фотки с соревнований!
#450
Отправлено 09 Июль 2009 - 11:03:11

Я имел в виду, что хочу поставить максимально доступную дырку, а выдержка сама подстроится, а чтобы она была покороче, можно и исо поднять.
В этотраз я снимал на 400-800, а когда было совсем пасмурно, то и 1000, притом, что дело было посреди дня.
В этотраз я снимал на 400-800, а когда было совсем пасмурно, то и 1000, притом, что дело было посреди дня.
Сообщение отредактировал Chizh: 09 Июль 2009 - 15:08:22
все опубликованные мной пейнтбольные фото разрешается использовать в любых целях, кроме коммерческих.
Я уехал в Питер.
Я уехал в Питер.
#452
Отправлено 10 Июль 2009 - 11:28:02

Не, Слав, 200 уже не катит... )))
Я теперь фанат коротких выдержек, от 1600 и выше!
Даже в ущерб остальных параметров, со всеми вытекающими последствиями.
Потому как лично сам получаю эстетич. удовольствие от "пойманных" на короткой выдержке красивых моментов. На истину в конечной инстанции не претендую, но мне очень нравиться:
Я теперь фанат коротких выдержек, от 1600 и выше!
Даже в ущерб остальных параметров, со всеми вытекающими последствиями.
Потому как лично сам получаю эстетич. удовольствие от "пойманных" на короткой выдержке красивых моментов. На истину в конечной инстанции не претендую, но мне очень нравиться:
все опубликованные мной пейнтбольные фото разрешается использовать в любых целях, кроме коммерческих.
Я уехал в Питер.
Я уехал в Питер.
#458
Отправлено 15 Июль 2009 - 20:23:50

И я Володю не сразу узнал,
Сталкер получает удар лазерным мечом! ))
Такой момент поймать и терпение и везение надо!
А руки не причем, ведь фигура в центре в резкости, это просто люди быстро двигаются.
Сталкер получает удар лазерным мечом! ))
Такой момент поймать и терпение и везение надо!
А руки не причем, ведь фигура в центре в резкости, это просто люди быстро двигаются.
Сообщение отредактировал Chizh: 15 Июль 2009 - 20:28:47
все опубликованные мной пейнтбольные фото разрешается использовать в любых целях, кроме коммерческих.
Я уехал в Питер.
Я уехал в Питер.