Сообщений в теме: 24

[BUFF]

На деле затереть его тяжело, т.е. его к тому моменту скорее всего еще раз пристрелят, делают это очень редко.

За частую данное правило ( о затереть - оставить ) вступает в противоречие с правилом, что нельзя вернуть игрока в игру , если судья голосом и жестом объявил ему АУТ. И тогда 1+2 вполне по правилам - ибо даётся, если поражённый игрок выбил одного или более противника

[ВитрЮган]

а вот на только что прошедшем Золотом Кольце, когда наш игрок тупанул и получив в харнес и спину на змее развернулся и насовал обидчику, была затирачка и 2за1:) я так понимаю это не совсем верно, так?

Сообщение отредактировал ВитрЮган: 23 Сентябрь 2010 - 07:53:43

[BUFF]

а вот на только что прошедшем Золотом Кольце, когда наш игрок тупанул и получив в харнес и спину на змее развернулся и насовал обидчику, была затирачка и 2за1:) я так понимаю это не совсем верно, так?

Походу за овершутинг и разговорчики добавили
Жёстко в принципе. Можно было бы и не затирать. Почему и нужно чётко прописать в правилах эту процедуру, а то 3 - 4 варианта действий по одной ситуации это многовато.

[ВитрЮган]

не, там человечик просто в жесткую отхватил и развернулся стрелять. посчитали что это на 2фо1

[Veugene]

Буфф ты увлекся. Еще раз читаем внимательно исходные данные вопроса:
ТОбишь на лицо нарушение аутируемого. А не кто-что-когда из судей заметил.
Есть четкое понятие, один четко сделал аут, второй повернулся и выстрелил в ответ.

Ну уж если читать внимательно, то написано: В МОМЕНТ АУТА ДОВОРАЧИВАЕТ... И ПОРАЖАЕТ...
чистая обоюдка - вообще никого не затираем и не штрафуем, выводим обоих...
видимо, все-таки поражает ЯВНО после, а не в момент аута, т.е. стреляет в спину пробегающему противнику....
Точнее формулируйте вопрос, получите точный ответ. :-)