Тема "траектории" безперспективна , т.к. есть 2 клана :
1)"у каждого маркера есть свои траекторные особенности" (практики, основываются на увиденном , проанализированном "на глаз")
2)"как так !? а законы физики!? а баллистики!? мне это не понятно , но может быть вы правы" (пипл, который чёто помнит из курса физики школы\универа и пытается сопоставить "авторитетные мнения" со своими воспоминаниями типа е=мвквадратпополам. И никто не будет в стан "врага" переходить.
Мне эт тож не ясно, но есть куча факторов , сводящих на "НЕТ" все выводы и измышления : кривой шар (по-разному кривой), хрон, угол ствола, как-ни странно вес шара (коробка с дазлами легче коробки с метеорами) думайте чё хотите. ТЕМЕ СТОП.
Относительно хорошо\плохо стреляет
ГОГ - омно , т.к. стоит 10к, а е-тек лучше , т.к. стоит 15к, а эга ваще сама стреляет. В производстве огнестрела и охотничьей пневматики каких-то достижений в области баллистики за счёт изменеия конструктива самого оружия уже давно нет , и нет даже намёка на их появление. Совершенствуют в основном боеприпасы. Индустрия пейнтбола изначально основывалась на достижениях старших отраслей. Скока ща народу бегает со старенькими шокерами и полностью ими довольна? Не путайте реальные апы с маркетинговой политикой (изменения на грош и те ни на что не влияют , но новая линейка запущена в продажу , а цветов то сколько...). Не зря ща очень сильно набирают обороты ЛИН-технологиии и прочее бережливое производство, т.к. конкурентноспособность достигается уже не прорывом в технологиях , а уменьшением затрат на пр-во единицы товара. Ничего качественно нового не будет.
ИМХО ГОГ в спорте не канает - будет раскол во время игры , чистить дольше чем эгу к примеру, сильная отдача, большой ход тригера. Да собсна не производит он впечатления ладно скроеного продукта, но на качество стрельбы это не влияет, я по крайней мере пока не замечаю.
Сообщение отредактировал Kelt777: 30 Март 2012 - 05:45:03
Пока у человека есть цель, он прекрасен.