Сообщений в теме: 294

[VG Perm]

А видео с он-лайн трансляции будет выкладываться?

Уже есть - http://www.pb-arena.ru/iball2011 Спасибо организаторам!

[paranoia]

Уже есть - http://www.pb-arena.ru/iball2011 Спасибо организаторам!

спасибо!
видео в этот раз особенно интересное получилось... шила в мешке не утаишь, как говорится
вопрос скорее всего останется риторическим: а судьи потом отсматривают этот материал, чтобы разобрать более детально споры, которые возникали и свои ошибки?

[BUFF]

спасибо!

Все споры отсматриваются в ходе турнира - благо техника позволяет - а потом это уже дело специалистов, ну или бездарностей. В зависимости от того что человек хочет - разобрать свои ошибки или чужие.
Если без PR и паранойи - можете указать эпизоды которые Вам кажутся шилом?

[Лёха]

Антон, тебе дэдмена мало? Понимаю, что человек наверное не хотел, так получилось, но не кажется ли, что это не правильно?
Старшему судье на поле я вопросы задавал, ответом было "он подумал, что это ему", отошел от фигуры на заднюю линию ( это от четверки то - хрен знает куда ), а когда ему судья сказал, что 1-4-1 не ему (что за разговоры? ) - продолжил игру ( даже по видео видно, что прошло много времени, что игрок разговаривал с судьей ). Только продолжил он ее уже с пятерки, мгновенно сняв 3-х человек, которым уже откричались, что фланга (4-5-50) нет....
Я понимаю, что ответа от тебя не увижу, тем более что тут ответишь? Когда игрок отходит от фигуры назад подняв маркер, а потом вступает в игру - это ЛИБО дэдмен, ЛИБО продолжение игры после объявления себя пораженным... третьего вроде бы не дано.... И то и другое ДОЛЖНО быть наказуемо ЛИБО судьями в игре, ЛИБО соперниками в последующих играх. Я не прав?

[BUFF]

Антон, тебе дэдмена мало? Понимаю, что человек наверное не хотел, так получилось, но не кажется ли, что это не правильно?

По видео ( как и всем остальным ) судить о эпизоде не получается - ибо не видно. Собственно на эпизоде я лично небыл - но ни протеста, ни бурного обсуждения в ходе матча не припомню. Пару геймов спустя в пит зоне слышал версию отличную от той, что озвучивается. Была претензия игроков по неправильно поданному жесту "В Игре" который очевидно выглядел как "Аут", и претензия верная. По ней тут же и я, и Старший судья приняли возможные меры - и больше в ходе турнира о этому моменту вопросов не было.

"Дэд мена" как я его понимаю - то есть умышленная имитация игроком действий поражённого с целью обмануть противника - всё таки небыло. Но судейская ошибка была, её обсудили и "неожиданно" найти этот момент на видео не открытие века. Впрочем, любые замечания по делу от опытных игроков на пользу и должны приниматься к сведению.

Меня больше интересовало что там ещё такого "шильного" в нашем мешке нашли. Хотя бы для "разбора полётов".

[NyB]

р.Е. еЯКХ ВЕКНБЕЙ НАЗЪБХК ЯЕАЕ ЮСРХПНБЮМШЛ, РН ЯСДЭЪ ЛНФЕР НЯРЮБХРЭ ЕЦН Б ХЦПЕ?)

[paranoia]

Меня больше интересовало что там ещё такого "шильного" в нашем мешке нашли. Хотя бы для "разбора полётов".

рада, что интерес к спорным моментам обоюдный. обещаю в самое ближайшее время выложить тезисно.

[VG Perm]

... Меня больше интересовало что там ещё такого "шильного" в нашем мешке нашли. Хотя бы для "разбора полётов".

Выскажу и свое мнение, ИМХО, как теперь говорят.

Уж сколько раз говорилось, что спорные моменты решаются во время турнира, а не после, в результате просмотра видео (кстати, а часто-ли есть такая возможность?), то этот разбор может только указать на ошибки судейства и только... Ну ребята примут это к сведению и постараются впредь быть еще более внимательными. А что это изменит?

Если вашу команду изначально не "заказали" (ну допустим такой вариант , как слово "заказали" ), то вы играете по общим правилам и полностью зависите от реакции судей. Да, именно реакции, ибо судья принимает решение иногда за доли секунды. А ты еще такой профи попался, что затираться умеешь очень быстро...

Я очень кардинально поменял свое мнение о судьях, когда сам попробовал посудить. Я вам скажу, ну его нафиг, моей реакции игрока на ситуацию не хватило даже на половину того, что ребята делают в поле.

З.Ы. И ранее, и сейчас, и дальше, делал и буду делать своей команде установку только на честную и не вызывающую двояких толкований игру. Спор между игроками и судьями будет всегда, самое главное, чтобы ОНО (судейство, конечно) не было предвзятым.

[реактивный]

Меня больше интересовало что там ещё такого "шильного" в нашем мешке нашли. Хотя бы для "разбора полётов".

В принципе Буфф в дедмене как таковом как ты правильно понимаешь нет ничего криминального, но вот во что могут превратиться турниры где лояльно относятся к подобному роду вещам многие наверное догадываются? а если нет то вот вам пара картинок.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[jsetka]

Вообще, просмотры записей - полезная штуковина. Спасибо за видео.
Дай-ка, думаю, посморю для "разбора полётов" со своими. Сижу смотрю, пометочки ставлю себе разные... И в матче с Койотами при розыгрыше третьего поинта увидел забавную вещь: игрок Койотов ( №28 ), будучи объявленным судьёй поражённым и уже обозначившим себя, как поражённый, вновь вступает в игру ( на свою 1 ) включив "дэдмэна", отстреливает Санчеса на "змее" и второго игрока на перемещении к 3000, чем, до кучи, кординально решает исход гейма. Т.е., как минимум, 2!!! нарушения сразу. Ну и с чуством выполненного долга - победно нажимет кнопку ))) Такое ещё бывает в 2012 году? ))
Рыдал

Не знаю, видно ли на видео ситуацию с игрой ОллРашенс с Койтотами в последнем отборочном гейме, когда Павел меняется с игроком Койотов, уходит, а игрок Койотов, будучи поражен в ногу спереди (как минимум, что видел народ из питзоны), осматривается, продолжает играть, поражает трешку, (притом что судья напротив него метрах в пяти стоит), получает потом аут у уходит. Как мог не заметить судья это поражение сразу и почему когда заметил, не поступил согласно правилам, лично мне непонятно

[Sladkov]

Добрые люди, а можно все эти спорные моменты поконкретнее обозначать(игра такая то, время то-то). просто честно отсмотреть запись всего турнира не получается. А во время турнира не могу одновременно быть во всех зонах поля одновременно. Одно могу сказать точно, во время турнира работа с ошибками идёт постоянно, какие то ошибки удаётся искоренить на месте, какие то нужно прорабатывать после турниров... Заранее спасибо за конструктив.

[A.G.]

во время турнира не могу одновременно быть во всех зонах поля одновременно.

Женя, ты скромничаешь

[Optex]

Добрые люди, а можно все эти спорные моменты поконкретнее обозначать(игра такая то, время то-то).

Эпизод с дидменом: Игра Град Кидз - Койоты2. Третий гейм. Койоты дальняя база. Игрок #24

[Svet]

О, вот она еще одна любимая тема ))))

Вопрос: пораженный игрок попадает в соперника, судья дает 1-4-1, на вопрос почему не 2-4-1, судья говорит, дословно:"Я не дал два за одного, потому что у них больше игроков не было на поле", в то время как игрок из команды (у которой нет игроков на поле по словам судьи) нажимает на кнопку. Когда на это обращают внимание судейства, все делают удивленные глаза (даже сквозь маску было видно), разворачиваются и уходят

[Praetorian]

О, вот она еще одна любимая тема ))))

Вопрос: пораженный игрок попадает в соперника, судья дает 1-4-1, на вопрос почему не 2-4-1, судья говорит, дословно:"Я не дал два за одного, потому что у них больше игроков не было на поле", в то время как игрок из команды (у которой нет игроков на поле по словам судьи) нажимает на кнопку. Когда на это обращают внимание судейства, все делают удивленные глаза (даже сквозь маску было видно), разворачиваются и уходят

Светик а в чем проблема то? Голосуйте ногами - на RXL/РЗ такого количества вопросов по судейству на 10 страниц форума писанины не возникает.