Сообщений в теме: 1242

[типпа ман]

да ничего не мешает!
просто старое предубеждение - эта связка (raw+jpeg) писалась заметное время, чуть ли не 5 секунд, вот и не использую с тех пор...
Надо будет попробовать....


быстрая светлая оптика.... это грустная тема....

Сообщение отредактировал типпа ман: 19 Март 2009 - 07:40:47

[Chizh]

Да нормально оно будет "писаться", там же можно размер JPEGa регулировать, не обязательно брать максимальный.
Светлая оптика, конечно, плюс огромный, хотя и минус тоже есть - на максимальной дырке ГРИП очень мал ((( К примеру, снимашь острый момент, между игроками - полметра всего. Один в резкости, а второй совершенно нет...
Дядя Федор, кстати, отличные кадры на дырке 4-5,6 отснял, на исо 3200. А мне и 1600 не позволительно - шумы жуткие... Во что значит камера проф уровня и ФФ.

[типпа ман]

дело не в проф - непроф, а дело в размере матрицы.... чем крупнее пиксели на ней, тем легче сделать высокую чувствительность с минимумом шумов....
Если уж тебе не нравится 1600 на твоей камере, то я вообще молчу

светлая оптика нужна зимой для куполов, прежде всего, а вот быстрая оптика - нужна всегда...

[Chizh]

матрица на D90 такая же, как и на D300

Для меня проф уровень само собой подразумевает фул фрэйм,
но вовсе не наоборот. В D700 матрица полноразмерная, но при этом это камера скорее "для специалистов", чем "проф". И до уровня D3 или 5D она явно не "дотягивает"...

Абсолютно с тобой согласен - количество пикселей важно, но еще важнее физич размер матрицы.
Мыльницы с 12 Мпикс остаются мыльницами, чтобы в рекламе не писали... )))

Сообщение отредактировал Chizh: 19 Март 2009 - 09:30:03

[dedd]

насчет матрицы
Скорее в d90 такая же матрица как и в d300
и то уточню сегодня у никона
сам снимаю в жипегах и в раве
карточка 16 метров
Соглашусь с тем что рав-лучше дл обработки
для рава использую лайт рум и апертуру
жипег (очень редки рав) обрабатываю в i photo
жипег все таки из серии one shot - очень сложный к вытягиванию если пересвет и недосвет
иногда мылиться в процессе вытягивания
хочу попробывать советские обьективы фиксы через переходные кольца по крайне мере МИР 50 /1.4
Кстати никто никоновскую систему VR на обьективах не пользовал?
есть разница или нет по сравнению с обычными?

[Chizh]

У меня VR на зуме 70-200 есть. Но сравнивать не с чем, поскольку это мой первый зум, и потом, я как поставил с первого дня использования переключатель в режим "ON", так и забыл про него... ))))
Читал отзывы и рекламу, что на длинном конце он на 2 ступени доступную выдержку удлиняет... Может быть. Я поэксперементирую и потом отпишусь... А вот то, что VR энергию сильно есть, я не заметил, но второй аккумулятор и зарядник всегда ношу с собой )))

Сообщение отредактировал Chizh: 19 Март 2009 - 10:05:40

[типпа ман]

матрицы-то может и одинаковые, но много тонокстей отличаются - от систем экспозамера и фокусировки, до внутрикамерного процессора.
а VR как отключил так и живу без него - поначалу тестировал, особо толка не заметил, разве что с ним мыльность некая....

[dedd]

ну у 300 есть Tiff в отличии от 90го
матрица другая по числу mpx 13.1/12.9
выдержка больше 30-1/4000 против 30-1/8000
нет сюжеток
скорость больше
ак сильнее


300 более серьезный аппарат
на мое мнение 80ка лучше чем 90ый более сбалансированный
по идее как пишут о VR позволяет снимать без штатива на большом iso

[типпа ман]

значит все-таки разные матрицы? я смотрел по характеристикам - вроде одинаковые, ну может не там смотрел...
tiff - это уже не от матрицы зависит, это внутрикамерная обработка, выдержка - это разные затворы...

понятно, что это разный класс аппаратов, так и цена слегка различается.
а вот насчет 80 не соглашусь, он практичесик такой же, тольок матритца там CCD, а не кмоповская....

VR у меня только в китовом 18-105, чтоб его заметить - надо очень постараться. Это на 200-ках уже может быть заметно.... на коротком конце в нем и смысла нет...

[dedd]

они пишут усредненный размер который подходит под все кропы
23.6/15.8
а на самом деле они разные) но это не особо существенно
не знаю но 80 все таки понадежнее
live view не самая необходимая весч
да дисплейчиг у 80 слабенький
размер матриц одинаковый
режимы одни и те же
больше точек фокусировки- ну фиг знает на люителя автофокус достаточно центральной точки
скорострельность на пике ( с батарейной ручкой) и у одного и у второго идентична)
так что нет особой разницы
ах да у 90 есть система очистки матрицы- ну извиняйте абсолютно необходимый гэджет))))

[типпа ман]

лайф вью довольно мерзкая штука, на мыльницах как-то пошустрее будет (впрочем омгу ошибаться).

у 300 и 90 по 12,3 эффективных (рабочих), вот на этом и попался

у д80 макс iso меньше, и скорострельность меньше, по крайней мере без ручки... да и 90 дешевле обошелся...

[dedd]

100-1600(3200)
(100)200-3200(6400)

вопрос что ты в промежутке от 3200 до 6400 снимать собрался?
край 1600 и то я б 10 раз подумал бы)
3 кадра против 4,5 кадров))))
вот не понял про 4,5 это как?) 0,5 кадра)))) половину снял половину нет?) типа креатив?)

[типпа ман]

январь в Арене именно на 3200 и снимал, деваться некуда... и даже на 6400 пробовал, но это уже совсем не съедобно.
4,5 кадра - это значит 9 в две секунды И отличия есть, довольно заметные... вот 60 в секунду - это перебор, при такой скорости разбежка превращается в медленное и печальное шествие

[dedd]

не забываем про буфер обмена))))
270 кадров в минуту -ню ню)))))
на 1600 можно было фотать в раве /не забываем экспокоррекцию) и ручной баланс белого) пыха углом )
а потом нюансы дотягиваем в лайтруме или в шопе поскольку рав это позволяет сделать

Сообщение отредактировал dedd: 19 Март 2009 - 13:00:26

[типпа ман]

это я уже не про никон, это касио ф1, там есть режим когда снимается 60 к/с до тех пор, пока карточка не забьется... только освещение хорошее нужно...

[Chizh]

экспериментальным путем для себя определил оптимальную скорость 4 кадра в сек,
быстрее - "перебор", медленее - можно что-то интерсное упустить...

Но это опять же для текущих "зимних" условий.
Возможно летом, на куда более коротких выдержках, появится смысл в более высокой скорострельности.

Сообщение отредактировал Chizh: 19 Март 2009 - 13:37:10

[типпа ман]

шарики в полете ловить - при большей скорострельности может интересно выйти... пока же максимум - полоска размазанная...

[Marat43]

дааа , шарики ловить это та еще тема
кстати , на слишком короткой выдержке шарик уж слишком замороженный получается, вот например исо 800 выдержка 6400
динамика не ощущается
но ничего ,
скоро лето
и прощайте равы

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Marat43: 19 Март 2009 - 18:43:31

[Chizh]

Вот, кстати, прикольная статья, на тему физ. размера матриц и плотности пикселей на единицу площади.
В. Медведев

[Marat43]

не знаю
помоему многое спорно

одно знаю точно - чем больше размер пиксела тем меньше шумов