Оговорюсь сразу: сам не был, сам не видел, всё с рассказов участников, но хочется услышать мнение/взгляд дугой стороны (судей)....
Расскажите, какие косяки (тока без соплей плиз) были на 1 и 2 полях!!! Покритикуйте...вобщем самим тож нужно понимать, на че нам при судействе обратить внимание!
Играли наши парни (Алекс) на поле, где судили Чили-Перцы. Остались вдвоем протв трёх противников, одного противника, пришедшего на "змею" покрасили, крикнули судьям (говорят, даже не один раз), что игрок покрашен/поражен и продолжили игру. Но этот чел со змеи покрасил обоих оставшихся наших. Наш игрок показал на кляксу у чела на змее и судьи вывели его (со змеи) и еще одного. Но за спор с судьей (игра-то еще не остановлена) ввели одного игрока противника, т.к. у наших удалять уже не кого. Так вот что я хочу спросить. Ну первое: как все было глазами судей, и второе: если пораженный игрок (то, что он поражен все таки признано судьями) красит других, то может оставлять в игре тех, кого он покрасил + за игру в пораженном состоянии 1-4-1 и тогда ведь совсем другой расклад - остались бы двое наших против одного противника.
И еще одна ситуация (к вопросу о принципиальности-строгости/мягкости-лояльности): игроки противника все поражены ,флаг занесен, команда "тайм" прозвучала (игра длилась 1,5-2 мин.), один из игроков медленно бредет по полю - ему ессно - "аут". Все по правилам. Но! Может в такой ситуации не стоит так уж строго? Ведь если флагоносец "чистый", ситуация на поле/расклад сил не изменится, а проигравшей команде судьи "дарят" 4 незаработанных очка.
п.с. А вообще результат наших (Алекс-а) огорчил. Понятно, что слабых команд не бывает в первом дивизионе, но хотелось бы видеть на более высоком месте.
Сообщение отредактировал Петр (Pit): 11 Август 2006 - 07:43:45