Сообщений в теме: 213

[Ларион]

Валькирии первые в League 2

[Ларион]

Первая лига -
Russian Fighters - 1 место
Бульдоги - 2 место
MIB - 3 место

SuperLeague:
ML Kings - 1 место
Union 5 - 2 место
Red Storm - 3 место

[BUFF]

ML Kings показали отличную игру в полуфинале и финале, и победили по делу.
Но может кто-то объяснить, как они оказались в полуфинале?

[neighbor]

Единственное, что приходит на ум, это то, что в первую очередь брался результат личных встреч, а не разница очков ))

[breeze]

В CPS, результат считается так-же, но в другой последовательности (что на мой взгляд правильнее):

1 - кол-во побед,

2 - результат личной встречи,

3 - кол-во набраных очков.

 

У нас принято при равном, кол-ве побед, сначала считать очки, потом результат личной встречи...

[Veugene]

Если встреча была - то правильнее.

Неправильно то, что заранее это не озвучивалось и нигде не написано. Т.е. при игре команды это не учитывали. Вот это плохо.

[UMBRIK]

запись трансляции второго дня не до конца

[gambeeno]

В CPS, результат считается так-же, но в другой последовательности (что на мой взгляд правильнее):

1 - кол-во побед,

2 - результат личной встречи,

3 - кол-во набраных очков.

 

У нас принято при равном, кол-ве побед, сначала считать очки, потом результат личной встречи...

Юра, Вы выдумываете невыдуманое, 1 очки,2 личные встречи( при одинаковом кол-ве очков у команд)3 если всего одинаково,смотрим штрафы9забитые-пропущенные)!!! так считаются очки в любом командном виде спорта!!!!

[Guardman]

В связи с чем было изменено решение при игре в 1/4 Кадианс и Бузотеры с овертайма на победу последних. Причем решение было принято далеко не сразу. На этом турнире я не припомню, чтобы так долго думали, тем более, что все игроки ушли, а в течение игрового времени никто штрафа так и не объявил? Решения по игре принимались достаточно оперативно и штрафы выдавались быстро. Это решение далеко не бесспорное, тем более это были не отборы, а игра на выход в полуфинал.

[Слава CPS]

Игрок на змее получил мейджор на 60 секундах .

[Слава CPS]

Игрок на змее получил мейджор . Жаль , так как времени на нажатие неоставалось , а на пенальти хватило . Матч был очень упорным и при равном счёте , когда оставалось чуть более 20 секунд , мыс дядей Женей даже решили , что команды сейчас перенесут игру в овертайм . А они все ринулись в атаку .
То Дядя Женя
В CPS уже три года правила отбора неменяються . Они такие же , как были в Псп , Рхл , ( русская лига ) , Нхл , а с этого года и ВПБО .

[BUFF]

Если встреча была - то правильнее.
Неправильно то, что заранее это не озвучивалось и нигде не написано. Т.е. при игре команды это не учитывали. Вот это плохо.

По регламенту понятно.
А вот правильность - это весьма спорное утверждение.
К примеру одна команда упорно играет со всеми соперниками 3:4, 3:4, побеждает 4:0, и уступает с разницей в один гейм в матче с командой, которая тупо сливает 0:4 все три отбора, а в четвертом побеждает.
Имеем результат 1/1 и 1/-11. Вроде по одной победе, а дальше проходит команда с -11. И в чём тут правильность?
В прочем это обсуждение для другой темы.

[Armilus]

Судейство было отличное=)

[Ларион]

Полностью поддерживаю Буффа. Лучше применить систему АйсБола. Там из 5ти команд 4 играет финальные игры, и никому не обидно

Кстати Антон, вроде как раз с твоими просчётами очков койоту с 3мя победами не смогли играть в финале да первое место, где играли так же команды с 3мя победами
Палка о двух концах

Правило хед он хед логично, проблема в том что мы привыкли играть по другому и Феникс был мягко говоря удивлён
Чтобы не повторялись такие ситуации, я понял надо играть как U5. 4 победы и вопросов нет, в финал

[gambeeno]

вот мое мнение, нужно подбить математику; в супере заявилось 6 команд, в отборах каждая должна сыграть по 5 игр, но играет по 4??? ,метка к примеру не играла с ред штормом(если мне память не изменяет), а это значит ,что ред шторм не получил свои 1/5 как все остальные!!! да Бог с ней с меткой, представим себе другую команду, она ведь в теории могла и отнять очки!!! нужен лимит команд в регламенте нужно прописать к примеру,что; в лиге,дивизионе..итд... до 6 команд игра в круг,при заявке 7 команды лист ожидания до 8, после делим на две группы- игра в круг в группе,команд в одной группе от 4до 6, как-то так, при вышеуказанной системе подсчета проблем не будет! пы.сы остальные команды тоже не сыграли по одной игре,а значит недополучили или потеряли очки, а соответственно место в группе.

Сообщение отредактировал gambeeno: 09 Февраль 2016 - 07:05:31

[Kuyan]

Ларион, а  у Койотов была больше разница по геймам, чем у команд которые прошли?

 

П.С. Бредовая система ну читывать разницу геймов. ) Буф там нормально расписал. пропадает весь смысл рвать жопу в отборах. а достаточно выиграть одну нужную игру и все у тебя хорошо. )

[SHAHID]

А кто-нибудь знает пункт правил где именно в такой последовательности, сначала личная встреча, потом геймы, это прописано?
Суть всего сыр бора только в этом.

Но с другой стороны, никто ж медальки забирать не будет)

Сообщение отредактировал SHAHID: 09 Февраль 2016 - 07:32:02

[A.G.]

Ну, вообще, в других видах спорта, гораздо более зрелых, чем пейнтбол, уже сложилась определенная концепция правил.

И ее придумали, внедрили и используют отнюдь не идиоты - я думаю, это не обсуждается.

Как ориентир, можно взять ТОП-турнир - футбольную Лигу Чемпионов.

 

Там победитель среди набравших равное кол-во очков в группе определяется так (выделил обе оспариваемые позиции, обратите внимании, где пребывает "общая разница забитых-пропущенных":

 

If two or more teams are equal on points on completion of the group matches,

the following criteria are applied in the order given to determine their rankings:

 

a. higher number of points obtained in the group matches played among the

teams in question;

b.superior goal difference from the group matches played among the teams in

question;

c.higher number of goals scored in the group matches played among the teams

in question;

d.higher number of goals scored away from home in the group matches played

among the teams in question;

e.if, after having applied criteria a) to d), teams still have an equal ranking,

criteria a) to d) are reapplied exclusively to the matches between the teams in

question to determine their final rankings. If this procedure does not lead to a

decision, criteria f) to l) apply;

f. superior goal difference in all group matches;

g. higher number of goals scored in all group matches;

h. higher number of away goals scored in all group matches;

i. higher number of wins in all group matches;

j. higher number of away wins in all group matches;

k.lower disciplinary points total based only on yellow and red cards received in

all group matches (red card = 3 points, yellow card = 1 point, expulsion for

two yellow cards in one match = 3 points);

l. higher club coefficient

I

[реактивный]

Правила NXL 2015:

4.2.2. Professional
4.2.2.1. Teams in non-head-to-head rounds are ranked by the number of match points scored in that round.
4.2.2.1.1. A team scores five match points for each match won.
4.2.2.1.2. A team scores one match point for each match tied.
4.2.2.1.3. A team scores 0 match points for all other matches.

4.2.2.2. In the event of a tie in a non-head-to-head round, ties will be broken, in order, by
4.2.2.2.1. Head-to-head competition amongst the tied teams, followed by
4.2.2.2.2. Point margin with in the pool (cross pool point margin does not count towards the tiebreaker), followed by
4.2.2.2.3. Total points scored within the pool (cross pool points do not count towards the tiebreaker), followed by
4.2.2.2.4. Least points scored against within the pool (cross pool points scored against do not count towards the tiebreaker), followed by
4.2.2.2.5. Greatest time remaining in matches won, followed by
4.2.2.2.6. Least time remaining in matches lost, followed by
4.2.2.2.7. Place in previous rounds, most recent round first, followed by
4.2.2.2.8. Seed into the tournament.

 

25

Head-to-head tiebreakers are applied by comparing the group of all teams with the same match score and

b. Is, for any opponent not played in the current round, ranked ahead of that opponent in the remaining tiebreakers. 2. If no team wins the tiebreakers as in (1.), a team loses the head-to-head tiebreaker if the team

a. Has, for any opponent played in the current, lost more matches in the current round against that opponent than won;

and b. Is, for any opponent not played in the current round, ranked behind that opponent in the remaining tiebreakers. 3. If no team wins or loses the head-to-head tiebreakers as in (1.) or (2.) (For example, three teams have played each other and

each won once), proceed to successive tiebreakers until a tiebreaker is reached where at least one team is not tied with the others.

a. If one team wins that tiebreaker, they are removed from the tied group and the remaining teams in the tie should

have their tie broken starting with the very first tiebreaker, otherwise b. Split the tied teams into two groups; the first group with all tied to win that tiebreaker, and the other group with the

remaining teams, then break the ties for each group separately starting with the very first tiebreaker. All teams from the first group are ranked ahead of all teams from the second group. 4. Once a team has won or lost the tiebreaker, remove it from the group assigning it the highest rank for a win or the lowest rank

for a loss, and then start back at step one with the remaining teams in the group, repeating until only one team remains.

[Ларион]

Ларион, а  у Койотов была больше разница по геймам, чем у команд которые прошли?
 
П.С. Бредовая система ну читывать разницу геймов. ) Буф там нормально расписал. пропадает весь смысл рвать жопу в отборах. а достаточно выиграть одну нужную игру и все у тебя хорошо. )

Ден, нет идеальной системы для турниров с маленькой наполняемостью
Отвечая на твой вопрос - не большая разница, +2. При этом посмотри первую лигу, там вообще огонь