Сообщений в теме: 220

[Mr.Press]

перечитал всю тему - приятно ....

так разрослась , окрепла, по сути толкать разговоры начали )))))



За Продолжение !!!

[rat-707]

ох какой вы, уважаемый, разнос устроили!
А что вашей команде/клубу/сообществу мешает сброситься всем миром и послать 1 представителя в Москву на обучение. Например Вас же.

Тема: дать дельные советы новичкам в спорте. Ну, съезжу я к тренеру, и что больше советов не спрашивать? Вопрос, что делать без тренера, где взять обучающее видео, книги, советы опытных игроков.
Без "бреда" в виде "сброситься всем миром и послать 1 представителя в Москву на обучение.", тема не как добраться до тренера.
По делу. Вот несколько общих схем, на более менее стандартном поле на уровни городских соревнований.
Есть немного схем для общего понимания взаимодействия команды на поле. Какие мысли?
1 схема- отака низким флангом (девятка на змею, 10 держит бровь (задний для змеи), 8-ка на место девятки.)
2 схема- защита с запиранием фланга 8-кой при отстреле 6-ки или 10.
3 схема - отака высоким флангом через 7-ку, с поддержкой 8-ки.
4 схема -запирание низкого фланга при отстреле 9-ки и 10.
5 схема -отака двумя флангами.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал rat-707: 06 Июнь 2011 - 20:31:19

[-=NES=-]

если без бреда, то в данной теме полно общих ответов. Самый главный - занять ключевые фигуры и не дать это сделать сопернику.
Как это сделать? Ну, сходите, потренируйтесь за домом. Может озарение снизойдет.

и правильно писать 'атака'

[Volf]

По первой схеме велика вероятность пропустить атаку по высокому флангу, т.к. по сути пока змея не занята, никто не контролирует красных игроков 1 и 2.

[Макс]

По первой схеме велика вероятность пропустить атаку по высокому флангу, т.к. по сути пока змея не занята, никто не контролирует красных игроков 1 и 2.

Я бы даже добавил, что переход и занятие 500 и дальше будет очень быстр и кранты всему левому флангу.
З.Ы. на такой схеме нужно распологать фигурки игроков не "прямо", а под углом в сторону их стрельбы. Тогда картина будет более правильная и не возникнет писанины "а вот если", "может быть пока он смотрит туда" и в таком духе. Если уж ставите конкретную задачу по игровой ситуации, то нужно избегать разного рода "филосовских фантазий" ))
И ещё, на подобной схеме можно теоретически разбирать ситуацию, т.к. вид сверху. В реалии есть "вилки", "углы", "перекрывание видения какой-либо фигуры - другой" и в таком духе. Есть также расположение игроков за фигурой: понятно, что они не сидят\стоят\лежат таким образом за фигурой, а соответсвенно линии пунктира - уже другие. Но, для плоскостного размышления - вполне сойдёт.
З.Ы.Ы. "Трёшка" порадовала...

[реактивный]

Я бы сказал что поле пятерочное и на нем мало фигур. Я думаю что никуда вы у меня не пойдете

[Shakr]

План на игру:
1. Найти организатора
2. Дать ему в руки маркер
3. Поставить за трёшку
4. Встать своей командой к противоположному баннеру
5. Дать команду 10 секунд

[-=NES=-]

Вот так в очередной раз столичные гвардейцы осмеяли гасконского мушкетера...

[TARAS]

[реактивный]

мушкетеру при всех раскладах надо в столицу и вступать в ряды мушкетеров, естественно рекомендательное письмо от отца к его старому другу Де Османову приветствуется

[Shakr]

Почему ни одного дельного совета по 5 схемам не было?
Потому, что на этой схеме нет поля как такового: полторы высокие фигуры, где нужно "спрятать" 5 человек.

Как найти на этом поле ключевые укрытия:
змея (как правило) - ключевое укрытие. Высокий фланг, начиная с 100-ой линии (как правило) - ключевое укрытие. Крайние фигуры на центральной линии (1000) - как правило - ключевые укрытия.

Как увидеть на видео крутых игроков эти ключевые укрытия? Внимательно смотрите за нападающими Укрытия, где они начинают стрелять по диагонали не потому, что их передавили с брови, а как только до них добрались - и можно назвать ключевыми.

Ещё более простой способ: если вы со своего укрытия видите только морды врагов - это оборонительные укрытия, а если харнессы/спины/попы/пятки - то ключевое

Сообщение отредактировал Shakr: 08 Июнь 2011 - 08:54:53

[Fey]

Ещё более простой способ: если вы со своего укрытия видите только морды врагов - это оборонительные укрытия, а если харнессы/спины/попы/пятки - то ключевое

То есть, если человек пришел на змею и на него развернулись лицами все игроки противника, то змея сразу перестает быть ключевой фигурой и становится очень оборонительной??? У вас отличное кун-фу

[rat-707]

Вопрос по ключевым фигурам, читаешь статьи или видео, все говорят о том, что перед игрой необходимо оценить поле, распределить, кто за какой фигурой сидит, определить ключевые, фигуры-которые необходимо стремится занять и (или) не допустить занять их противником....и т.д.., но как определить или критерии определения ключевых фигур нигде нет.
Шарк пишет, ключевые-откуда было бы видно бока противника, (один критерий) еще есть?

[rat-707]

Есть обучающее видео, где Васильев Петр Александрович (тр-р из РЛ), ставит технику двум игрокам, но звук очень плохой. Есть у кого обучающее видео на русском.

[Fey]

ИМХО "ключевой" фигурой должна называться та (те) фигура(ры), при занятии которой (ых) противник не может игнорировать этот факт и вынужден изменить свой текущий ход игры для активного устранения угрозы оттуда, либо для проведения мер по максимальной степени защиты от данного игрока(ов).

То, что с какой-либо фигуры открывается хорошая возможность для прострела поля - еще не делает ее "ключевой", так как "ключевая" фигура подразумевает возможность игроку, занявшему ее, нормальную возможность "сохраниться" по ходу игры. Это может быть использовано в разных ситуациях - для наладки "вставшего" маркера, например; или для возможности "вытягивания" на себя внимания игроков противника шевелением фигуры - и возможности атаковать противоположным флангом, пока он остался без давления...

[Volf]

Ключевое укрытие потому и называется ключевым, что имеет самые высокие шансы на достижение победы (ключ к победе)
Если соперник занимает это ключевое укрытие, то потенциально это может означать большую вероятность поражения твоей команды, т.к. с того укрытия противник может нанести максимальный урон. К примеру отстрелить противоположный фланг, пока там не успели спрятаться за фигурами (вжаться или перевернуться на него).
КОнечно можно и просто заблокировать фланг с той же ключевой фигуры, но, как правило, это только полдела, правильный игрок сможет и блокировать фланг и стараться поражать соперников. В то же время вытягивая стволы на себя, позволяя тем самым развиваться своим напарникам на другом фланге.

Именно поэтому обычно на ключевых фигурах частенько бывают размены. И Именно поэтому очень важно в случае занятия ключевой фигуры защитнику максимально защитить своего фронта от разменов.

[реактивный]

Возможно почитав разное вы могли подумать что ключевое укрытие это змея или тысяча (ну раз оттуда можно игроков выбивать в спину)
Но это не совсем так, к примеру на поле может быть только одно укрытие которое гарантированно сдерживает движение по флангу (к примеру трешка и высокий фланг на прошедшем PSP в Техасе) или например позволяет успешно атаковать с него впереди стоящие укрытия.
Есть фигуры на поле которые, например позволяют успешно и атаковать и обороняться против превосходящего количества игроков.
Важно выделить и донести до команды именно это, а не то что вы придете на змею и все будет в шоколаде

Как правило "ХОРОШИХ" укрытий на поле 2-3, важно проговорить с игроками например "вот здесь всегда должен быть игрок который контролирует диагональ\линию\центр\перемещения\давит на фланг и тд (нужное подчеркнуть).

[Volf]

именно так!

[dip]

2 реактивный, помедленее пожалуста, мы конспектируем...

[dip]

Ян, а если "трёшка" зачастую становится ключевой (главной или как её ещё можно назвать), с которой можно удерживать развитие противника на высоком фланге, то когда её можно/нужно покинуть для усиления фланга или прорыва по флангу?
и вообще, есть ли какое правило для осуществления нступательных действий для команды?
- "вынос" игроков противника с ключевых фигур;
- может быть определённое время отстрела после старта (например время засыпки шаров и т.д.)
- .....
или может я в корне не прав?