Войти
Регистрация
Ну и просто потому что нет у нас пока такого раздела – Судейство. И может быть его стоит создатЬ?
Дополнение - Судейский Форум создан!
Посмотрим, как пойдут дебаты.
Соотв вот мои размышления на тему.
Я сразу предупреждаю, в своем посте я отхожу от темы персональной «судья». Мои наблюдения и выводы ориентированы, прежде всего, на судействе, как на еще одной команде, которая действует по определенным схемам и стратегиям.
И это относится ко всем сериям или турнирам.. а не только к турнирам РФП.
За последний год, играя на разных турнирах, или выступая в роли зрителя, я вижу не очень хорошую тенденцию в нашем судействе. Нет, дело не в самих судьях, судьи тоже люди и человеческий фактор всегда имеет место быть.
Так вот, на мой взгляд, в последнее время основные проблемы в нашем судействе это принцип судейской стратегии (если можно так говорить) и судейские схемы взаимодействия.
А так же, зачастую, в попытках (имхо) организаторов уменьшить свои расходы (ну или же втиснуться в бюджет), приглашая меньшее кол-во судей и в разной квалификации. Тем самым получается неровное и не четкое судейство.
Наш вид спорта развивается очень быстро, игры становятся все быстрее и напряженнее. Большое кол-во разменов, длинные забеги на разбежке, активная игра на змее и проч элементы, которые, при неправильном расположении судей, невозможно правильно, и ГЛАВНОЕ быстро отследить.
Ибо за последнее время участились случаи, когда игроки заканчивают игры с поражениями в спину, внутреннюю сторону харнеса или между тубами.. или успевают продолжить игру с поражениями во внутренние места (шея, грудь, внутренние части маски, передняя часть фидера – это относится к змеевикам) словом в те места, которые по умолчанию очень сложны для наблюдения. Особенно при неправильном расположении судей.
Я понимаю, что о количества судей напрямую зависит и их расстановка, поэтому еще раз говорю, что это обращение не только к судейским бригадам, но и к ОРГАНИЗАТОРАМ. Ибо Вам, тоже стоит прислушаться к мнению команд и игроков. Которые, я уверен, согласятся со мной во многом.
Что касается схем.
Прошли те времена, когда я видел активное судейство в поле.
Сейчас в основном судьи располагаются по бровкам. Изредка есть единичные варианты в поле.
И изменения вносятся (и то не всегда) только после многочисленных просьб команд и игроков, но эти изменения обычно не значительные и за частую оказываются запоздалыми.
Основные проблемы, о которых я и хочу поговорить, заметны в самой ответственной части игры – разбежке и на первых перемещениях после разбежки.
Именно тогда наносится большинство поражений, которые, при неправильной расстановке, не могут быть БЫСТРО замечены.
Когда игроки уже на фигурах, там уже полегче судить, т.к. можно оценивать и реакцию игрока и его движения при попадании, да и направление атаки уже видно.
Но на разбежке все очень сложно и быстро..
Схема из 6 судей +1старший (а иногда и без), на мой взгляд, самая распространенная на текущий момент, к сожалению полностью непригодна для судейства.
Невозможно охватить всё поле вшестером (как бы кто ни говорил). В центре никого нет, внутренние поражения, как в игре, так и при разбежке никто не отслеживает, а при текущей ширине поля, игрок зачастую получает шары уже за фигурой, и судья просто не в состоянии увидеть сплеш или поражение, потому что закрыт и игроком и фигурой.
Лучший вариант из минимальных, это 8 +1старший судья в центре змеи, когда на каждую половину приходится по 4 судьи. 2 по бровкам, и 2 в поле на разбежку (смотрят внутренние стороны).
Хотя и при таком количестве нагрузка тоже будет велика, но, по крайней мере, начальный этап будет охвачено полностью и это, зачастую, поможет облегчить работу потом. Ведь заметь поражение бегущего в край сразу, и судья, смотрящий с брови уже освобождается от нагрузки и может сместиться на другую позицию.
Идеальный вариант это 10+1старший. Но в последнее время я чето такого не встречал.
Хотя и при таком количестве судей, неправильная стратегия и тактика расстановки может свести на нет все преимущества.
Что приводит нас ко второй части проблемы, быстрой адаптации судейства под игры.
Оценить, как будут проходить игры, судьи могут как заранее, так и во время самих игр.
Схемы полей все же даются не только игрокам, и я могу только надеяться, что старший судья расставляет игроков не просто так. А со смыслом.
Но, последние 3-4 турнира, на которых я присутствовал, убеждают в том, что как правило, судьи всеравно остаются на бровках и мало двигаются, предвидя движения игроков.
Судейство в поле очень непопулярно – много синяков и очень большое напряжение.
И поэтому мало желающих лежать все время на полу, в ожидании кто кто-нибудь из нерадивых игроков опять промажет и попадет именно в судью.
Но судейство в поле, на мой взгляд, самая важная часть стратегии судейства.
При правильном расположении, судьями в поле накрывается очень большая часть сложных зон.
При этом судьи на брови находятся в меньшем напряжении, и, следовательно, устают меньше.
И в связи с этим у меня есть предложение к старшим судьям, судейским бригадам, и всем, на ком лежит ответственность за организацию судейства на турнире (любом турнире):
Почему бы не ввести правило ротации судей на поле. Чтобы разделить нагрузку поровну.
Отмерить кол-во игр, по прошествии которых, судьи в поле, занимают позиции на бровке, а на их места приходят судьи с бровки. И так в течение всего турнира.
Понятно, что меняться будут только ближние друг к другу судьи, так сказать из одного сектора.
Но можно ввести ротацию и по половине поля (не горизонтальной, а вертикальной). Тобишь, судьи, которые судят «высокий фланг» (расшифрую: там где больше стоячих фигур и нет змеи) с обоих сторон, меняются друг с другом. Так же и на «низком фланге» (там где змея).
Думаю, что в таком случае у судей будет меньше общая нагрузка, за счет изменения углов и условий и сложности наблюдения, что позволяет немного облегчать зрительную усталость и общее напряжение.
Второе предложение можно было бы вывести вперед, но я считаю, что залог успеха этого предложения, в правильно выполнении предложения первого:
В обязательно порядке и с самой первой игры ставить судей на самые сложные зоны для разбежек. Намечать сектора и возможные варианты развитий, и быстро отбрасывать нерабочие версии, изменяя схему расположения судей на поле.
Судьи, которые судят разбежку (внутренние стороны фигур), сразу после разбежки (если не замечено поражение), должны смещаться на новую позицию, чтобы охватить сектора дальнейшего развития игроков. Эта позиция так же должна быть оговорена заранее, чтобы не было ненужной суеты.
Соотв получается, что схема и тактика судейства в наше время, должна быть не менее гибкой и адаптивной, чем игра команд.
При таком подходе к судейству, имхо человеческий фактор будет сведен в минимуму (понятно, что он всеравно останется, но все же будет реально меньше). И уровень судейства должен вырасти.
Очень прошу игроков и судей не вступать в ругань или полемику кто прав кто виноват что все судьи ### а игроки @@@.
Для команд и капитанов и с целью действительно улучшения судейства я бы предложил требовать от организаторов выполнения условий по судейству.
Определить необходимое количество судей и требовать соблюдения этого количества. (считаю что минимум 8-9 судей при правильном взаимодействии и стратегии могут очень хорошо справиться).
Так же и по квалификации судей, ведь определить судью новичка очень просто.
К примеру, одного опытного судью можно заменить только на 2х судей новичков, но чтобы при этом общий процент этих судей не был больше 1/3 общего числа судей.
Что касается требований и ответственности организаторов, то самая большая ответственность, это наказание рублем так сказать.
Ведь наказать рублем можно по-разному – уменьшение кол-ва команд, ведь если количество недовольных будет увеличиваться, то это реально повлияет на их прибыли.
Ну и прямое воздействие, организованно требовать часть вступительных взносов обратно (причем всем командам участникам).
Ну, этот вопрос действительно надо обсуждать всем вместе и организаторам в том числе.
В конце концов, почему нельзя требовать того, что должно быть организовано правильно, а не просто отдано на самотек и все?!
Отвественность за судейство в таком случае ложиться не только на оргов, но и на тех, кто предлагает свои услуги в качестве судей (или на тех, кто это организует).
Ведь не раз было видно что при проведении турнира в два дня, общее кол-во судей в каждый день бывает разным (обычно меньше). (для нижних дивизионов так и подавно это стало нормой).
И если вдруг итогом этого станет некое обоснованное увеличение вступы, то, мне кажется, при условии изменения уровня судейства, это вполне допустимо. Но только если судейство действительно будет меняться и улучшаться.
Народ, только не надо готовиться к словесным баталиям.. я не для этого все это написал. И надеюсь модераторы будут пресекать все попытки перехода на личности.
Просто проблема действительно есть, и лично мне обидно видеть расстроенные лица игроков из разных городов и команд, которые стараются, тренируются, выполняют свою работу, которая при «неровном» судействе сводится на нет.
Давайте все же действовать и выступать единой организацией и судьи и игроки. Ведь среди судей очень много и игроков.
И конечно надо приводить правила к единому стандарту. Ибо снова начинаются проблемы с разными трактовками поражений и как следствие непонимание и конфликты между судьями и игроками.
Все это мое лично мнение и видение ситуации, кто-то может не соглашаться – это Ваше право и ваше мнение.
Учить или лечить меня не надо.
Встречные наезды или упреки как со стороны организаторов, так и со стороны судей я воспринимать не буду, и не надейтесь
Давайте вести серьезный диалог...
соотв если у кого-то есть еще предложения, не стесняйтесь.. обсудим.
Наверх
