Здравствуйте, пейнтбольная братия! Это открытое письмо от команды Phoenix Санкт-Петербург. Специально не писал его сразу после турнира, хотелось, еще раз пересмотреть видео и немного успокоится, переосмыслить ситуацию.
Не знаю, по злому умыслу или нет, однако победа за финальный матч за 3 место во второй Лиге iceball команде Шериф была присуждена в ПОЛНОМ НЕСООТВЕТСВИИ С РЕГЛАМЕНТОМ И ПРАВИЛАМИ СЕРИИ,
а именно: судья бежит за игроком команды Феникс, показывая за спиной "аут", чего игрок, естественно, не видит, добежав до игрока, судья машет рукой, что вроде ему непонятно, было ли поражение. Игрока осматривают два судьи, подбегает еще третий, и показывают большой палец вверх, что означает "чист" или в "игре"! Тут же судья-информатор объявляет победу Шерифу??? Надо отметить, что в такой непонятный и спорный момент почему-то не вмешался главный судья, который даже не подошел. И это решающее спорное очко матча за третье место! Наши игроки, выходя с поля, интересуются, кто победил, на что информатор отвечает, что он ошибся и сейчас поменяет результат. После этого команды удаляются. Вдруг ни с того, ни сего, на награждении, объявляют, что команда Phoenix заняла ЧЕТВЕРТОЕ место. После награждения, нам объяснили, что был пересмотр видео по ТРЕБОВАНИЮ игроков команды Шерф и на основании этого решили поменять решение, так как судья бежал за змеевиком с командой "аут".
В связи со сложившейся ситуацией, у нас несколько вопросов:
1. С каких пор поднятый вверх большой палец на кнопке означает проигрыш этой команды?
2. Почему, если игрок Феникса был поражен, ему не дают аут и 2 за 1 на кнопке, а ставляют в игре?
3. Почему судья-информатор не поменял результат?
4. Каким образом было отменено решение судьи на кнопке?
5. Где в регламенте и правилах написано, что после видеопросмотра можно поменять результат?
6. Почему видеопросмотр проходил без участия капитана команды Phoenix, однако с участием игроков команды Шериф?
7. Почему решение не было сообщено игрокам команды Phoenix до награждения? У нас что, передача "Кто хочет стать миллионером", что мы интригу накручиваем?
8. Если теперь можно требовать просмотра видеозаписи и судьи будут менять решение на основание этого, тогда предлагаю, как в хоккее повесить минимум 10 камер и пересматривать ВСЕ спорные эпизоды после каждого гейма.
Опять же, повторюсь, судейское решение принято в НЕСООТВЕТСТВИИ с ПРАВИЛАМИ и РЕГЛАМЕНТОМ серии.
Прошу ответить на это письмо организаторов серии и главного судью этапа.
Сообщение отредактировал sprut009: 25 Февраль 2013 - 08:25:33